II CSK 136/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 136/11
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku G. D.
przy uczestnictwie E. P., E. K. i M. D.
o stwierdzenie nabycia spadku po J. D.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 17 września 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
Uzasadnienie
W sprawie z wniosku G. D. o stwierdzenie nabycia spadku po J. D., Sąd
Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego.
W skardze kasacyjnej wnioskodawcy wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
oparty został na przesłance z art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powołanie się na przesłankę z art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania
przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego
lub procesowego, mającej charakter oczywisty widoczny prima facie przy
wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej. Skarga jest oczywiście
uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia, lub
gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też
podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie
wniosku o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjne do rozpoznania ze względu na tę
przesłankę, na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego postanowienia nie daje
podstaw do takiej oceny.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, która Sąd Najwyższy
w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989
§ 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku G. D.
przy uczestnictwie E. P., E. K. i M. D.
o stwierdzenie nabycia spadku po J. D.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 17 września 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2
Uzasadnienie
W sprawie z wniosku G. D. o stwierdzenie nabycia spadku po J. D., Sąd
Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego.
W skardze kasacyjnej wnioskodawcy wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
oparty został na przesłance z art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Powołanie się na przesłankę z art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania
przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego
lub procesowego, mającej charakter oczywisty widoczny prima facie przy
wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej. Skarga jest oczywiście
uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia, lub
gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też
podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie
wniosku o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjne do rozpoznania ze względu na tę
przesłankę, na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego postanowienia nie daje
podstaw do takiej oceny.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, która Sąd Najwyższy
w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989
§ 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
db