I CSK 136/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 136/11
POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa R. W. II Spółki z o.o. w W.
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 lipca 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej
Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w W. od wyroku Sądu
Okręgowego w W., w sprawie z powództwa R. W. II sp. z o.o. w W., o zapłatę.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego
wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji,
ewentualnie uchylenia i zmiany zaskarżonego wyroku przez oddalenie powództwa.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że
w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni
przepisów prawnych.
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
oparty został na przesłankach opisanych w art. 3989
§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze
pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art.3989
§ 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa R. W. II Spółki z o.o. w W.
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 lipca 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej
Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w W. od wyroku Sądu
Okręgowego w W., w sprawie z powództwa R. W. II sp. z o.o. w W., o zapłatę.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego
wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji,
ewentualnie uchylenia i zmiany zaskarżonego wyroku przez oddalenie powództwa.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że
w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni
przepisów prawnych.
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
oparty został na przesłankach opisanych w art. 3989
§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze
pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art.3989
§ 2 k.p.c.).