I CZ 56/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 56/11
POSTANOWIENIE
Dnia 26 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSA Marek Machnij
w sprawie z powództwa J. D.
przeciwko K. B.
o nakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2011 r.,
zażalenia powódki na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte
w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 grudnia 2010 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje
sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem zawartym w punkcie 2 wyroku z 20 grudnia 2010 r.
Sąd Okręgowy zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nadmienić należy, że tymże wyrokiem
Sąd drugiej instancji apelację powódki oddalił.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domaga się jego zmiany
przez nieobciążanie jej kosztami postępowania apelacyjnego w jakimkolwiek
zakresie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy aczkolwiek sporządził uzasadnienie wyroku, który wydał
w dniu 20 grudnia 2010 r., to całkowicie zaniechał w nim przedstawienia motywów
orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. Co więcej nie wskazał w nim
nawet podstawy swego rozstrzygnięcia w tym zakresie. Jest zatem oczywiste, że
tym samym Sąd Najwyższy został całkowicie pozbawiony możliwości
skontrolowania zasadności i trafności tego orzeczenia z punktu widzenia zarzutów
zawartych w zażaleniu powódki. Tym samym zaskarżone postanowienie nie mogło
się ostać i podlegało uchyleniu. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji (art. 3941
§ 3
w zw. z art. 39815
§ 1 zd. 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 26 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSA Marek Machnij
w sprawie z powództwa J. D.
przeciwko K. B.
o nakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2011 r.,
zażalenia powódki na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte
w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 grudnia 2010 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje
sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem zawartym w punkcie 2 wyroku z 20 grudnia 2010 r.
Sąd Okręgowy zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nadmienić należy, że tymże wyrokiem
Sąd drugiej instancji apelację powódki oddalił.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domaga się jego zmiany
przez nieobciążanie jej kosztami postępowania apelacyjnego w jakimkolwiek
zakresie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy aczkolwiek sporządził uzasadnienie wyroku, który wydał
w dniu 20 grudnia 2010 r., to całkowicie zaniechał w nim przedstawienia motywów
orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. Co więcej nie wskazał w nim
nawet podstawy swego rozstrzygnięcia w tym zakresie. Jest zatem oczywiste, że
tym samym Sąd Najwyższy został całkowicie pozbawiony możliwości
skontrolowania zasadności i trafności tego orzeczenia z punktu widzenia zarzutów
zawartych w zażaleniu powódki. Tym samym zaskarżone postanowienie nie mogło
się ostać i podlegało uchyleniu. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji (art. 3941
§ 3
w zw. z art. 39815
§ 1 zd. 1 k.p.c.).