V CNP 3/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 3/11
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi W. L.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego
z dnia 12 sierpnia 2010 r.
w sprawie egzekucyjnej wierzyciela F. C. S.A. w C.
obecnie F. P. Polska Spółka z o.o. w W.
z udziałem dłużnika W. L.
skarga dłużnika na opis i oszacowanie nieruchomości,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r.,
1) odrzuca skargę;
2) zasądza od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 137 zł
tytułem kosztów postępowania skargowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie
dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie
egzekucyjnej. Postanowienie Sądu Okręgowego dłużnik zakwestionował skargą o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 7674
§ 3 k.p.c.,
w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu
w przedmiocie skargi dłużnika na opis i oszacowanie nieruchomości, podlegała
jako niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi W. L.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego
z dnia 12 sierpnia 2010 r.
w sprawie egzekucyjnej wierzyciela F. C. S.A. w C.
obecnie F. P. Polska Spółka z o.o. w W.
z udziałem dłużnika W. L.
skarga dłużnika na opis i oszacowanie nieruchomości,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r.,
1) odrzuca skargę;
2) zasądza od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 137 zł
tytułem kosztów postępowania skargowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie
dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 4 marca 2010 r. w sprawie
egzekucyjnej. Postanowienie Sądu Okręgowego dłużnik zakwestionował skargą o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 7674
§ 3 k.p.c.,
w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu
w przedmiocie skargi dłużnika na opis i oszacowanie nieruchomości, podlegała
jako niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.