V CNP 7/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 7/11
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi R. L.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego
z dnia 12 października 2009 r.,
w sprawie z wniosku Z. C. i innych, przy uczestnictwie Gminy M.
o stwierdzenie zasiedzenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 12 października 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił
zażalenie wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 8 lipca 2009 r.
odrzucającego apelację z powodu jej nienależytego opłacenia w sprawie o
stwierdzenie zasiedzenia.
Postanowienie Sądu Okręgowego wnioskodawca R. L. zakwestionował
skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. W postępowaniu nieprocesowym, zgodnie z treścią
dodanego art. 5192
§1 k.p.c. można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy sądu drugiej instancji
kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została
wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego postanowienia w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W wypadkach wyjątkowych, o których mowa w art. 5192
§ 2 k.p.c., można także
żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
co do istoty sprawy sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie
w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych,
chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie postanowienia w drodze innych
przysługujących stronie środków prawnych.
W zakresie nieobjętym hipotezami powyższych przepisów w przypadku
powstania szkody wskutek wydania orzeczenia przez sąd skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna.
Od prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia
niezgodnego z prawem można domagać się przed sądem powszechnym, bez
uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu
3
ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych
(art. 4241b
k.p.c.).
W związku z powyższym wniesiona skarga, jako niedopuszczalna, podlegała
odrzuceniu (art. 4248
§ 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi R. L.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego
z dnia 12 października 2009 r.,
w sprawie z wniosku Z. C. i innych, przy uczestnictwie Gminy M.
o stwierdzenie zasiedzenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 12 października 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił
zażalenie wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 8 lipca 2009 r.
odrzucającego apelację z powodu jej nienależytego opłacenia w sprawie o
stwierdzenie zasiedzenia.
Postanowienie Sądu Okręgowego wnioskodawca R. L. zakwestionował
skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. W postępowaniu nieprocesowym, zgodnie z treścią
dodanego art. 5192
§1 k.p.c. można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy sądu drugiej instancji
kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została
wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego postanowienia w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W wypadkach wyjątkowych, o których mowa w art. 5192
§ 2 k.p.c., można także
żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
co do istoty sprawy sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie
w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych,
chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie postanowienia w drodze innych
przysługujących stronie środków prawnych.
W zakresie nieobjętym hipotezami powyższych przepisów w przypadku
powstania szkody wskutek wydania orzeczenia przez sąd skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna.
Od prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia
niezgodnego z prawem można domagać się przed sądem powszechnym, bez
uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu
3
ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych
(art. 4241b
k.p.c.).
W związku z powyższym wniesiona skarga, jako niedopuszczalna, podlegała
odrzuceniu (art. 4248
§ 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).