IV CZ 106/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 106/11
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z wniosku M. P. przy uczestnictwie Fundacji Edukacji i Wspierania
Rodziny "B."
o ustanowienie kuratora dla Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny "B.", po
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 stycznia 2012 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 19 maja 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o ustanowienie
kuratora dla będącej uczestnikiem postępowania Fundacji, z powodu nieposiadania
przez uczestnika postępowania obligatoryjnego organu w postaci Rady Fundacji.
Skargę kasacyjną wnioskodawczyni Sąd drugiej instancji odrzucił jako
niedopuszczalną, stwierdzając, że z mocy art. 5191
§ 2 k.p.c. w sprawach z zakresu
kurateli skarga kasacyjna nie przysługuje.
W zażaleniu wnioskodawczyni wywodzi, że wynikające z art. 5191
§ 2 k.p.c.
ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej dotyczą spraw rodzinnych
i opiekuńczych, a nie ma takiego charakteru sprawa o ustanowienie kuratora dla
osoby prawnej na podstawie art. 42 k.c., która jest sprawą o charakterze
gospodarczym, w której orzekają sądy gospodarcze. Żaląca twierdzi, że art. 5191
§ 2 k.p.c. powinien być ściśle interpretowany.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafny jest pogląd skarżącej, że podstawą prawnomaterialną postanowienia
o ustanowieniu kuratora dla osoby prawnej jest art. 42 k.c., a podstawą procesową
- art. 603 k.p.c. Ten ostatni przepis zamieszczony jest w rozdziale 3 pt. "Sprawy
z zakresu kurateli", stanowiącym część działu II pt. "Sprawy z zakresu prawa
rodzinnego, opiekuńczego i kurateli", w księdze kodeksu postępowania cywilnego
dotyczącej postępowania nieprocesowego. Przesądza to kwalifikację procesową
sprawy o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej, jako sprawy z zakresu kurateli,
rozpoznawanej w postępowaniu nieprocesowym. Stosownie zaś do art. 5191
§ 2
k.p.c., dotyczącego skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym, w sprawach
z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje
tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu
wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu
zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł. W sprawach o ustanowienie kuratora
dla osoby prawnej skarga kasacyjna zatem nie przysługuje. Trafnie zatem Sąd
Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawczynię.
Zażalenie, jako niezasadne, należało więc oddalić (art. 3943
§ 3 w związku z art.
3
39814
k.p.c.; por. postanowienie SN z dnia 17 listopada 2005 r., I CZ 127/05,
niepubl.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z wniosku M. P. przy uczestnictwie Fundacji Edukacji i Wspierania
Rodziny "B."
o ustanowienie kuratora dla Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny "B.", po
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 stycznia 2012 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 19 maja 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o ustanowienie
kuratora dla będącej uczestnikiem postępowania Fundacji, z powodu nieposiadania
przez uczestnika postępowania obligatoryjnego organu w postaci Rady Fundacji.
Skargę kasacyjną wnioskodawczyni Sąd drugiej instancji odrzucił jako
niedopuszczalną, stwierdzając, że z mocy art. 5191
§ 2 k.p.c. w sprawach z zakresu
kurateli skarga kasacyjna nie przysługuje.
W zażaleniu wnioskodawczyni wywodzi, że wynikające z art. 5191
§ 2 k.p.c.
ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej dotyczą spraw rodzinnych
i opiekuńczych, a nie ma takiego charakteru sprawa o ustanowienie kuratora dla
osoby prawnej na podstawie art. 42 k.c., która jest sprawą o charakterze
gospodarczym, w której orzekają sądy gospodarcze. Żaląca twierdzi, że art. 5191
§ 2 k.p.c. powinien być ściśle interpretowany.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafny jest pogląd skarżącej, że podstawą prawnomaterialną postanowienia
o ustanowieniu kuratora dla osoby prawnej jest art. 42 k.c., a podstawą procesową
- art. 603 k.p.c. Ten ostatni przepis zamieszczony jest w rozdziale 3 pt. "Sprawy
z zakresu kurateli", stanowiącym część działu II pt. "Sprawy z zakresu prawa
rodzinnego, opiekuńczego i kurateli", w księdze kodeksu postępowania cywilnego
dotyczącej postępowania nieprocesowego. Przesądza to kwalifikację procesową
sprawy o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej, jako sprawy z zakresu kurateli,
rozpoznawanej w postępowaniu nieprocesowym. Stosownie zaś do art. 5191
§ 2
k.p.c., dotyczącego skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym, w sprawach
z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje
tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu
wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu
zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł. W sprawach o ustanowienie kuratora
dla osoby prawnej skarga kasacyjna zatem nie przysługuje. Trafnie zatem Sąd
Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawczynię.
Zażalenie, jako niezasadne, należało więc oddalić (art. 3943
§ 3 w związku z art.
3
39814
k.p.c.; por. postanowienie SN z dnia 17 listopada 2005 r., I CZ 127/05,
niepubl.).
jw