II CZ 159/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 159/11
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku Marka C.
przy uczestnictwie Teresy Z.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2012 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania
na orzeczenie o kosztach zawarte w punkcie 2. postanowienia
Sądu Okręgowego
z dnia 24 maja 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie o kosztach i w tym zakresie
przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego
rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania
zażaleniowego
Uzasadnienie
2
Postanowieniem zawartym w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 maja
2011 r., Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
zasądzając między innymi od uczestniczki postępowania koszty nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu. W zażaleniu uczestniczka
zarzuciła naruszenia art. 520 § 1 - 3 k.p.c. oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji gdy w postępowaniu
nieprocesowym sąd zamierza odstąpić od zasady określonej w art. 520 § 1 k.p.c.
powinien, szczególnie gdy wskazuje na to sytuacja majątkowa uczestnika, którego
zamierza obciążyć kosztami, uzasadnić swoje rozstrzygniecie szerzej, a nie tylko
poprzez odwołanie się do wyniku sprawy. Nie znajduje również uzasadnienia
obciążenie uczestniczki kosztami pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy
w urzędu w kwocie powiększonej o podatek od towarów i usług gdy koszty te
nie przysługują od Skarbu Państwa. Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu są
zasądzane od Skarbu Państwa i tylko w tej sytuacji, zgodnie z § 2 ust. 3
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za
czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) istnieje
podstawa prawna, aby powiększyć należną opłatę o podatek od towarów i usług.
Mając na uwadze, że zarzuty poniesione w zażaleniu okazały się
uzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
, w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c., orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku Marka C.
przy uczestnictwie Teresy Z.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2012 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania
na orzeczenie o kosztach zawarte w punkcie 2. postanowienia
Sądu Okręgowego
z dnia 24 maja 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie o kosztach i w tym zakresie
przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego
rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania
zażaleniowego
Uzasadnienie
2
Postanowieniem zawartym w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 maja
2011 r., Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
zasądzając między innymi od uczestniczki postępowania koszty nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu. W zażaleniu uczestniczka
zarzuciła naruszenia art. 520 § 1 - 3 k.p.c. oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji gdy w postępowaniu
nieprocesowym sąd zamierza odstąpić od zasady określonej w art. 520 § 1 k.p.c.
powinien, szczególnie gdy wskazuje na to sytuacja majątkowa uczestnika, którego
zamierza obciążyć kosztami, uzasadnić swoje rozstrzygniecie szerzej, a nie tylko
poprzez odwołanie się do wyniku sprawy. Nie znajduje również uzasadnienia
obciążenie uczestniczki kosztami pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy
w urzędu w kwocie powiększonej o podatek od towarów i usług gdy koszty te
nie przysługują od Skarbu Państwa. Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu są
zasądzane od Skarbu Państwa i tylko w tej sytuacji, zgodnie z § 2 ust. 3
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za
czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) istnieje
podstawa prawna, aby powiększyć należną opłatę o podatek od towarów i usług.
Mając na uwadze, że zarzuty poniesione w zażaleniu okazały się
uzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
, w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c., orzekł jak w sentencji.