I CZ 165/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 165/11
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Wojciech Katner
w sprawie z powództwa A. S.A. w W.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 lutego 2012 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego zawarte w pkt II.
wyroku z dnia 7 lipca 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w punkcie drugim (II) wyroku z dnia 7 lipca
2011 r. Sąd Apelacyjny nie obciążył pozwanego kosztami postępowania
apelacyjnego na rzecz strony powodowej, aczkolwiek apelację jego oddalił w
całości. Sąd Apelacyjny zastosował art. 102 k.p.c., gdyż miał na względzie trudną
sytuację materialną pozwanego. Za zastosowaniem tego artykułu przemawiała
zwłaszcza relacja tej sytuacji w stosunku do sytuacji majątkowej strony powodowej.
W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa wniosła o zmianę
zaskarżonego rozstrzygnięcia przez obciążanie pozwanego kosztami postępowania
apelacyjnego stosownie do wyniku postępowania przed Sądem drugiej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Przepis art. 102 k.p.c., zastosowany przez Sąd Apelacyjny w związku z art.
391 § 1 k.p.c., ma charakter dyskrecjonalny. Wprawdzie kwestia trafności jego
zastosowania co do zasady może być objęta kontrolą Sądu wyższego rzędu,
niemniej jednak ewentualna zmiana zaskarżonego orzeczenia o kosztach powinna
następować wyjątkowo. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w okolicznościach sprawy
sytuacji wyjątkowej, wymagającej jego ingerencji, dlatego też należało orzec, jak
w sentencji (art. 385 w zw. z art. 3941
§ 3, art. 39821
i art. 397 § 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Wojciech Katner
w sprawie z powództwa A. S.A. w W.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 lutego 2012 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego zawarte w pkt II.
wyroku z dnia 7 lipca 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w punkcie drugim (II) wyroku z dnia 7 lipca
2011 r. Sąd Apelacyjny nie obciążył pozwanego kosztami postępowania
apelacyjnego na rzecz strony powodowej, aczkolwiek apelację jego oddalił w
całości. Sąd Apelacyjny zastosował art. 102 k.p.c., gdyż miał na względzie trudną
sytuację materialną pozwanego. Za zastosowaniem tego artykułu przemawiała
zwłaszcza relacja tej sytuacji w stosunku do sytuacji majątkowej strony powodowej.
W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa wniosła o zmianę
zaskarżonego rozstrzygnięcia przez obciążanie pozwanego kosztami postępowania
apelacyjnego stosownie do wyniku postępowania przed Sądem drugiej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Przepis art. 102 k.p.c., zastosowany przez Sąd Apelacyjny w związku z art.
391 § 1 k.p.c., ma charakter dyskrecjonalny. Wprawdzie kwestia trafności jego
zastosowania co do zasady może być objęta kontrolą Sądu wyższego rzędu,
niemniej jednak ewentualna zmiana zaskarżonego orzeczenia o kosztach powinna
następować wyjątkowo. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w okolicznościach sprawy
sytuacji wyjątkowej, wymagającej jego ingerencji, dlatego też należało orzec, jak
w sentencji (art. 385 w zw. z art. 3941
§ 3, art. 39821
i art. 397 § 2 k.p.c.).