III CZ 16/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 16/12
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa G. A.
przeciwko Powiatowi L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 lutego 2012 r.,
zażalenia powódki na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 11 sierpnia 2011 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 marca 2011 r.
Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu drugiej
instancji w całości, a jednocześnie wniosła także zażalenie na zawarte w tym
wyroku orzeczenie o kosztach.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zażalenie na orzeczenie o kosztach
procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do
istoty sprawy. W niniejszej sprawie środek taki - skarga kasacyjna - został
wniesiony, zatem zażalenie należy uznać za niedopuszczalne, co prowadzi do jego
odrzucenia (art. 373 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa G. A.
przeciwko Powiatowi L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 lutego 2012 r.,
zażalenia powódki na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 11 sierpnia 2011 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 marca 2011 r.
Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu drugiej
instancji w całości, a jednocześnie wniosła także zażalenie na zawarte w tym
wyroku orzeczenie o kosztach.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zażalenie na orzeczenie o kosztach
procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do
istoty sprawy. W niniejszej sprawie środek taki - skarga kasacyjna - został
wniesiony, zatem zażalenie należy uznać za niedopuszczalne, co prowadzi do jego
odrzucenia (art. 373 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821
k.p.c.).