II CSK 524/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 524/11
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa B. G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Zarządowi Infrastruktury
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 kwietnia 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz
Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna powoda B. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20
kwietnia 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów.
W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia
jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
(art. 3982
§ 1 k.p.c.). Powód dochodził zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa
– Wojskowego Zarządu Infrastruktury w P. świadczenia głównego w kwocie 80
860,71 zł oraz świadczenia ubocznego w postaci odsetek ustawowych od dnia 29
grudnia 2005 r. W trakcie postępowania powód nie rozszerzył powództwa.
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną na rzecz
powoda przez Sąd Okręgowy kwotę do kwoty 43 800 wraz z ustawowymi
odsetkami od dnia 29 września 2005 r. i oddalił powództwo w pozostałej części.
Wartością przedmiotu zaskarżenia jest zatem maksymalnie kwota 37 060,71 zł
(80 860,71 – 43 800). Ta kwota wyznaczała po wydaniu wyroku przez Sąd
Apelacyjny pokrzywdzenie powoda (niezgodność orzeczenia z żądaniem), nie zaś
wskazana w skardze kasacyjnej kwota 70 760,71 zł. Skoro na rzecz powoda
zasądzona została kwota 43 800 zł, a w skardze jako przedmiot zaskarżenia
wskazano 70 760,71 zł, to według rozumowania zaprezentowanego w skardze
należałoby konsekwentnie przyjąć, że powód żądał 114 560,71 zł, co oczywiście
nie miało miejsca. Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu, bowiem wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy zł (art. 3986
§ 3 w zw. z
art. 3982
§ 1 in principio k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono
na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99 i 108 § 1 k.p.c. w zw. z w zw. z art. 39821
w zw.
z art. 391 § 1 k.p.c.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa B. G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Zarządowi Infrastruktury
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 kwietnia 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz
Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna powoda B. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20
kwietnia 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów.
W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia
jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
(art. 3982
§ 1 k.p.c.). Powód dochodził zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa
– Wojskowego Zarządu Infrastruktury w P. świadczenia głównego w kwocie 80
860,71 zł oraz świadczenia ubocznego w postaci odsetek ustawowych od dnia 29
grudnia 2005 r. W trakcie postępowania powód nie rozszerzył powództwa.
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną na rzecz
powoda przez Sąd Okręgowy kwotę do kwoty 43 800 wraz z ustawowymi
odsetkami od dnia 29 września 2005 r. i oddalił powództwo w pozostałej części.
Wartością przedmiotu zaskarżenia jest zatem maksymalnie kwota 37 060,71 zł
(80 860,71 – 43 800). Ta kwota wyznaczała po wydaniu wyroku przez Sąd
Apelacyjny pokrzywdzenie powoda (niezgodność orzeczenia z żądaniem), nie zaś
wskazana w skardze kasacyjnej kwota 70 760,71 zł. Skoro na rzecz powoda
zasądzona została kwota 43 800 zł, a w skardze jako przedmiot zaskarżenia
wskazano 70 760,71 zł, to według rozumowania zaprezentowanego w skardze
należałoby konsekwentnie przyjąć, że powód żądał 114 560,71 zł, co oczywiście
nie miało miejsca. Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu, bowiem wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy zł (art. 3986
§ 3 w zw. z
art. 3982
§ 1 in principio k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono
na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99 i 108 § 1 k.p.c. w zw. z w zw. z art. 39821
w zw.
z art. 391 § 1 k.p.c.
jw