IV CZ 151/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 151/11
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku P. I. – R.
przy uczestnictwie K. K. i H. K.
o rozgraniczenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 marca 2012 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 18 sierpnia 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawczyni P. I.-R., wskazując, że skarga kasacyjna została
złożona przez osobę, która nie wykazała, że ma legitymację do jej wniesienia oraz,
że skarżąca nie przytoczyła podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia. W
zażaleniu, do którego skarżąca dołączyła odpis zaświadczenia o wpisie na listę
radców prawnych zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu, które określiła jako
wyrok: 1) nie rozpatrzenie wniosku z dnia 7 czerwca 2011 r. o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu, 2) stwierdziła, że nie składała wniosku o wydanie opinii, 3)
wniesienie fałszywego zapisu do ewidencji w Powiatowym ODGiK w S., 4) zmianę
działu spadku w wyroku Sądu Rejonowego w W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak wynika z dołączonego zaświadczenia skarga kasacyjna została złożona
przez osobę do tego legitymowaną w rozumieniu art. 871
k.p.c. W zażaleniu
skarżąca nie przedstawiła jednak zarzutów wobec postanowienia o odrzuceniu jej
skargi kasacyjnej, lecz zarzuty jej odnoszą się do postępowania przed sądem
Okręgowym w S. Ponadto w zażaleniu brak wniosków skarżącej co do zakresu
zaskarżenia oraz zakresu żądanej zmiany zaskarżonego postanowienia lub jego
uchylenia. Mając na uwadze, art. 397 § 3 k.p.c. i art. 368 § 1 k.p.c. uznać należy, że
zażalenie skarżącej nie spełnia wymogów, jakie ustawa przewiduje dla zażalenia.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł ja w sentencji postanowienia.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku P. I. – R.
przy uczestnictwie K. K. i H. K.
o rozgraniczenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 marca 2012 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 18 sierpnia 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawczyni P. I.-R., wskazując, że skarga kasacyjna została
złożona przez osobę, która nie wykazała, że ma legitymację do jej wniesienia oraz,
że skarżąca nie przytoczyła podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia. W
zażaleniu, do którego skarżąca dołączyła odpis zaświadczenia o wpisie na listę
radców prawnych zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu, które określiła jako
wyrok: 1) nie rozpatrzenie wniosku z dnia 7 czerwca 2011 r. o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu, 2) stwierdziła, że nie składała wniosku o wydanie opinii, 3)
wniesienie fałszywego zapisu do ewidencji w Powiatowym ODGiK w S., 4) zmianę
działu spadku w wyroku Sądu Rejonowego w W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak wynika z dołączonego zaświadczenia skarga kasacyjna została złożona
przez osobę do tego legitymowaną w rozumieniu art. 871
k.p.c. W zażaleniu
skarżąca nie przedstawiła jednak zarzutów wobec postanowienia o odrzuceniu jej
skargi kasacyjnej, lecz zarzuty jej odnoszą się do postępowania przed sądem
Okręgowym w S. Ponadto w zażaleniu brak wniosków skarżącej co do zakresu
zaskarżenia oraz zakresu żądanej zmiany zaskarżonego postanowienia lub jego
uchylenia. Mając na uwadze, art. 397 § 3 k.p.c. i art. 368 § 1 k.p.c. uznać należy, że
zażalenie skarżącej nie spełnia wymogów, jakie ustawa przewiduje dla zażalenia.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł ja w sentencji postanowienia.
jw