II CZ 205/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 205/11
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa K. R. Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w P.
przeciwko D. P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 6 września 2011 r.,
zasądza od pozwanej na rzecz powoda dalszą kwotę 598 zł
(pięćset dziewięćdziesiąt osiem) tytułem zwrotu reszty kosztów
postępowania apelacyjnego; zasądza od pozwanej na rzecz
powoda kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
W wyroku z dnia 6 września 2011 r. Sąd Okręgowy postanowił zasądzić od
pozwanej D. P. na rzecz powoda K. R. spółka z o.o. z siedzibą w P. kwotę 1 200 zł
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powoda wniósł
o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej kwoty 598 zł tytułem zwrotu
kosztów procesu w postaci opłaty od apelacji uiszczonej przez powoda.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W art. 98 § 1 k.p.c., ustawodawca wyraził podstawową zasadę obciążania
kosztami procesu cywilnego, a więc zasadę odpowiedzialności za wynik sporu.
Zgodnie z paragrafem drugim tegoż artykułu, do niezbędnych kosztów procesu
zalicza się m. in. koszty sądowe. Tym samym, rozstrzygnięcie o kosztach procesu
w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c.
powinno obejmować również zwrot uiszczonej przez powoda opłaty od apelacji.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa K. R. Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w P.
przeciwko D. P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 6 września 2011 r.,
zasądza od pozwanej na rzecz powoda dalszą kwotę 598 zł
(pięćset dziewięćdziesiąt osiem) tytułem zwrotu reszty kosztów
postępowania apelacyjnego; zasądza od pozwanej na rzecz
powoda kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
W wyroku z dnia 6 września 2011 r. Sąd Okręgowy postanowił zasądzić od
pozwanej D. P. na rzecz powoda K. R. spółka z o.o. z siedzibą w P. kwotę 1 200 zł
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powoda wniósł
o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej kwoty 598 zł tytułem zwrotu
kosztów procesu w postaci opłaty od apelacji uiszczonej przez powoda.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W art. 98 § 1 k.p.c., ustawodawca wyraził podstawową zasadę obciążania
kosztami procesu cywilnego, a więc zasadę odpowiedzialności za wynik sporu.
Zgodnie z paragrafem drugim tegoż artykułu, do niezbędnych kosztów procesu
zalicza się m. in. koszty sądowe. Tym samym, rozstrzygnięcie o kosztach procesu
w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c.
powinno obejmować również zwrot uiszczonej przez powoda opłaty od apelacji.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.