I CZ 33/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 33/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku Polskiej Korporacji Handlu M. Spółki z o.o. w W.
przy uczestnictwie Banku Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w W. i "Z. J." Spółki
z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W.
o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2012 r.,
zażalenia uczestnika "Z. J." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej
w W.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 29 grudnia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o
kosztach postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy umorzył
postępowanie apelacyjne, w sprawie z wniosku Polskiej Korporacji Handlu M.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., z udziałem Banku
Gospodarstwa Krajowego oraz „Z. J." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
upadłości z siedzibą w W.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy uczestnika „Z. J."
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w W. wniósł o
jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego
rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafny jest zarzut naruszenia art. 203 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
W aktach sprawy znajduje się pismo zawierające oświadczenie żalącego
o cofnięciu skargi na wpis dokonany przez referendarza sądowego. Sąd Okręgowy
był obowiązany odnieść się do tego oświadczenia i rozważyć jego skutki,
co podkreślono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r.
(I CSK 652/10), które zostało wydane w sprawie. Dopiero ewentualne przyjęcie,
że pismo żalącego nie wywołuje konsekwencji prawnych uzasadnia podjęcie
decyzji procesowej w związku z cofnięciem apelacji przez wnioskodawcę.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku Polskiej Korporacji Handlu M. Spółki z o.o. w W.
przy uczestnictwie Banku Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w W. i "Z. J." Spółki
z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W.
o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2012 r.,
zażalenia uczestnika "Z. J." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej
w W.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 29 grudnia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o
kosztach postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy umorzył
postępowanie apelacyjne, w sprawie z wniosku Polskiej Korporacji Handlu M.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., z udziałem Banku
Gospodarstwa Krajowego oraz „Z. J." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
upadłości z siedzibą w W.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy uczestnika „Z. J."
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w W. wniósł o
jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego
rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafny jest zarzut naruszenia art. 203 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
W aktach sprawy znajduje się pismo zawierające oświadczenie żalącego
o cofnięciu skargi na wpis dokonany przez referendarza sądowego. Sąd Okręgowy
był obowiązany odnieść się do tego oświadczenia i rozważyć jego skutki,
co podkreślono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r.
(I CSK 652/10), które zostało wydane w sprawie. Dopiero ewentualne przyjęcie,
że pismo żalącego nie wywołuje konsekwencji prawnych uzasadnia podjęcie
decyzji procesowej w związku z cofnięciem apelacji przez wnioskodawcę.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.