Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 620/11
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z wniosku J. O.
przy uczestnictwie Gminy M., i innych
o stwierdzenie nabycia spadku po M. Ł.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania J. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 15 kwietnia 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek wnioskodawczyni
o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Uczestniczka J. M. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego z dnia 15 kwietnia 2011 r., którym została oddalona między innymi jej
apelacja wniesiona od postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie nabycia
spadku po M. Ł.
Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2011 r. jej pełnomocnik został wezwany do
uzupełnienia braku formalnego skargi przez przedstawienie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania w terminie tygodniowym pod rygorem jej
odrzucenia.
W wykonaniu zarządzenia pełnomocnik uczestniczki w piśmie procesowym
z dnia 22 lipca 2011 r., podał, że uczestniczka składając skargę kasacyjną kieruje
się uchybieniami dostrzeżonymi w trakcie postępowania przed sądem pierwszej
instancji w zakresie pominięcia uczestnika postępowania, jakim jest Gmina M. oraz
uwzględnienia testamentu własnoręcznego, którego nie ma w aktach sprawy. Z
tych przyczyn wniesienie skargi kasacyjnej jest zdaniem uczestniczki uzasadnione.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 2 k.p.c. skarga kasacyjna obok wniosku o przyjęcie jej
do rozpoznania powinna także zawierać uzasadnienie wniosku. Ponieważ skarga
nie spełniała tego wymagania pełnomocnik powoda został, zgodnie z art. 3986
§ 1
k.p.c., wezwany zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie odwoławczym do
uzupełnienia braku skargi w tym zakresie. Pomimo wezwania, pełnomocnik wady
tej jednak nie usunął i nie przedstawił uzasadnienia wniosku. W piśmie złożonym
w wykonaniu zarządzenia nie można doszukać się niczego, co mogłoby zostać
uznane za argumentację prawną dotyczącą, którejkolwiek z przesłanek przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania wymienionych w art. 3989
§ 1 pkt 1 - 4 k.p.c.).
Pełnomocnik skarżącej w piśmie tym ograniczył się wyłącznie do powtórzenia
postawionych w skardze zarzutów dotyczących naruszenia przepisów
postępowania i przepisów prawa materialnego. Te stwierdzenia nie wypełniają
przewidzianego w art. 3984
§ 2 k.p.c. obowiązku zawarcia w skardze kasacyjnej
uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.
3
Wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi
podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. Skoro Sąd drugiej
instancji skargi nie odrzucił, uczynił to zgodnie z art. 3986
§ 3 k.p.c. Sąd Najwyższy.
W sprawach o stwierdzenie nabycia spadku interes wszystkich uczestników
jest zbieżny, oczekują bowiem na orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku,
niezależnie od tego, czy sami - i w jakim udziale - dziedziczą spadek.
Dlatego uznając, że brak jest podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej w art.
520 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił żądanie wnioskodawczyni zasądzenia
kosztów postępowania kasacyjnego

II CSK 620/11

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia