V CNP 75/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 75/11
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki "C.-T." w Paryżu
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2011 r., w sprawie z powództwa A. Ż.
przeciwko J. C. P. Syndykowi Masy Upadłości Spółki "C.-T." w Paryżu
o zwolnienie spod egzekucji,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie
pozwanego J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki „C.-T." w Paryżu na
rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia
14 kwietnia 2011 r. w sprawie o zwolnienie od egzekucji.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego pozwany zakwestionował skargą
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła
przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241
§ 1 k.p.c., można żądać
stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji
kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została
wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących
stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W zakresie nieobjętym hipotezami powyższych przepisów w przypadku
powstania szkody wskutek wydania orzeczenia przez sąd skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna.
Od prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego
z prawem można domagać się przed sądem powszechnym, bez uprzedniego
stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba
że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b
k.p.c.).
W związku z tym skarga pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia oddalającego jego zażalenie na orzeczenie
o kosztach procesu podlegała, jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki "C.-T." w Paryżu
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2011 r., w sprawie z powództwa A. Ż.
przeciwko J. C. P. Syndykowi Masy Upadłości Spółki "C.-T." w Paryżu
o zwolnienie spod egzekucji,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie
pozwanego J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki „C.-T." w Paryżu na
rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia
14 kwietnia 2011 r. w sprawie o zwolnienie od egzekucji.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego pozwany zakwestionował skargą
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła
przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241
§ 1 k.p.c., można żądać
stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji
kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została
wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących
stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W zakresie nieobjętym hipotezami powyższych przepisów w przypadku
powstania szkody wskutek wydania orzeczenia przez sąd skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna.
Od prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego
z prawem można domagać się przed sądem powszechnym, bez uprzedniego
stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba
że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b
k.p.c.).
W związku z tym skarga pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia oddalającego jego zażalenie na orzeczenie
o kosztach procesu podlegała, jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
jw