Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 21/12
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa T. G.
przeciwko Skarbowi Państwa – K. Parkowi Narodowemu
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2012 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 grudnia 2011 r., w zakresie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego,
zmienia zaskarżone postanowienie w pkt 2 rozstrzygającym
o kosztach postępowania zażaleniowego w ten sposób,
że oddala wniosek pozwanego o zasądzenie tych kosztów;
oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania
zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie
powoda T. G. na postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 września 2011 r. w
przedmiocie nakazania pobrania od powoda na rzecz Skarbu Państwa opłaty
sądowej od pozwu oraz zasądził od T. G. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii
Generalnej kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd ten orzekł na podstawie art. 98 k.p.c.
i art. 99 k.p.c. w związku z § 6 pkt 7 i § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu oraz na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia
8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
zawarte w powyższym postanowienia Sądu Apelacyjnego powód zaskarżył
zażaleniem. Zarzucił naruszenie art. 98 § 1 k.p.c., poprzez orzeczenie przez Sąd
na rzecz pozwanego obowiązku zwrotu kosztów postępowania, w postaci kosztów
zastępstwa procesowego pozwanego w postępowaniu zażaleniowym, pomimo
że nie były to koszty pozwanego niezbędne do celowego dochodzenia praw ani
celowej obrony interesów pozwanego w postępowaniu zażaleniowym.
Wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części
i oddalenie wniosku pozwanego o zasądzenie od powoda kosztów postępowania
wywołanych zażaleniem, a także zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda
zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w tym
kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Obowiązek zwrotu przeciwnikowi kosztów procesu na podstawie art. 98 § 1
k.p.c. opiera się na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą
strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić stronie przeciwnej
poniesione przez nią koszty oraz na zasadzie kosztów niezbędnych i celowych
w myśl której zwrotowi podlegają tylko koszty niezbędne do celowego dochodzenia
praw i celowej obrony.
3
Zaskarżone przez powoda zażaleniem do Sądu Apelacyjnego orzeczenie
w przedmiocie nakazania powodowi uiszczenia brakującej opłaty od pozwu nie
stanowiło elementu rozstrzygania istniejącego między stronami sporu opartego na
przeciwnych interesach i na tej płaszczyźnie decydującej o zastosowaniu zasady
odpowiedzialności za wynik procesu trudno uznać powoda w stosunku
do pozwanego w zakresie tego rozstrzygnięcia za stronę przegrywającą
w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. W postepowaniu toczącym się na skutek wniesienia
przez powoda tego zażalenia, które nie dotyczyło praw pozwanego Skarbu
Państwa nie istniała też potrzeba ich obrony, co wypełniałoby drugą z przesłanek
zastosowania art. 98 § 1 k.p.c.
Z tych przyczyn trafnie zarzuca skarżący bezpodstawność obciążenia
powoda w oparciu o tę podstawę prawną kosztami postepowania zażaleniowego
przed Sadem Apelacyjnym, która uzasadnia zmianę zaskarżonego postanowienia
w części obejmującej to rozstrzygniecie i oddalenie wniosku pozwanego o ich
zasądzenie, o czym orzeczono stosownie do art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. art. 39816
k.p.c. Z tych samych względów, które zadecydowały o oddalenie wniosku
pozwanego o zasądzenie kosztów postepowania przed Sądem Apelacyjnym
oddaleniu podlegał również wniosek powoda o zasadzenie na jego rzecz
od pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
jw