II CSK 139/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-12-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CKN 563/01 C II 1677/34
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 139/12
POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Spółdzielni Inwalidów "N." w K.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu
im. […] Uniwersytetu Medycznego
w S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 23 listopada 2011 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną
2. oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna powodowej Spółdzielni Inwalidów N. w K. wniesiona od
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. podlegała odrzuceniu z
następujących powodów.
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. został pełnomocnikowi
skarżącej doręczony w dniu 21 grudnia 2011 r. (k. 364). Skarga kasacyjna została
natomiast oddana w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, co jest
równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.), w dniu 22 lutego
2012 r. (k. 400), a zatem już po upływie przewidzianego prawem terminu, który
minął 21 lutego 2012 r.
Wobec powyższego, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł
jak w sentencji.
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zawarty
w odpowiedzi na skargę kasacyjną został oddalony. W orzecznictwie Sądu
Najwyższego konsekwentnie prezentowany jest pogląd, że w razie odrzucenia
skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego
stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, iż skarga
ta powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r.,
III CKN 563/01, nie publ; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C. II 1677/34,
Zb. Urz. 1935, poz. 204).
POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Spółdzielni Inwalidów "N." w K.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu
im. […] Uniwersytetu Medycznego
w S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 23 listopada 2011 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną
2. oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna powodowej Spółdzielni Inwalidów N. w K. wniesiona od
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. podlegała odrzuceniu z
następujących powodów.
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. został pełnomocnikowi
skarżącej doręczony w dniu 21 grudnia 2011 r. (k. 364). Skarga kasacyjna została
natomiast oddana w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, co jest
równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.), w dniu 22 lutego
2012 r. (k. 400), a zatem już po upływie przewidzianego prawem terminu, który
minął 21 lutego 2012 r.
Wobec powyższego, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł
jak w sentencji.
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zawarty
w odpowiedzi na skargę kasacyjną został oddalony. W orzecznictwie Sądu
Najwyższego konsekwentnie prezentowany jest pogląd, że w razie odrzucenia
skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego
stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, iż skarga
ta powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r.,
III CKN 563/01, nie publ; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C. II 1677/34,
Zb. Urz. 1935, poz. 204).