II KK 192/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 192/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie B. J.
skazanego z art. 156 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 sierpnia 2012 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego
wyroku
na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
wniosku nie uwzględnić
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Nie ulega
wątpliwości, że samo wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej
przedmiotem orzeczenia i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w
myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a
postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie.
Stąd wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o
przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter
podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i
skuteczność. Jednakże kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby
niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo
poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego
wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Wstępna
bowiem ocena zarzutów kasacyjnych nie wskazuje, aby były one oczywiście
zasadne. Natomiast podnoszone w uzasadnieniu wniosku okoliczności, że
zachowanie skazanego na wolności nie budzi zastrzeżeń, a także iż podnosi swoje
kwalifikacje zawodowe i zapewnia utrzymanie rodzinie, nie świadczą w wyjątkowej
sytuacji, w której wykonanie kary spowodowałoby niepowetowane, negatywne
skutki dla skazanego.
Wobec tego uznać należało, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku
i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie B. J.
skazanego z art. 156 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 sierpnia 2012 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego
wyroku
na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
wniosku nie uwzględnić
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Nie ulega
wątpliwości, że samo wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej
przedmiotem orzeczenia i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w
myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a
postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie.
Stąd wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o
przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter
podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i
skuteczność. Jednakże kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby
niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo
poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego
wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Wstępna
bowiem ocena zarzutów kasacyjnych nie wskazuje, aby były one oczywiście
zasadne. Natomiast podnoszone w uzasadnieniu wniosku okoliczności, że
zachowanie skazanego na wolności nie budzi zastrzeżeń, a także iż podnosi swoje
kwalifikacje zawodowe i zapewnia utrzymanie rodzinie, nie świadczą w wyjątkowej
sytuacji, w której wykonanie kary spowodowałoby niepowetowane, negatywne
skutki dla skazanego.
Wobec tego uznać należało, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku
i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.