II KO 45/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II KO 50/08 V K 215/12 V K 334/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 45/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący)
SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)
SSN Dariusz Świecki
w sprawie J. G. i K. B.
oskarżonych z art. 258 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 29 sierpnia 2012 r., inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu
Sądu Rejonowego w W.
z dnia 15 czerwca 2012r.
postanowił:
na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawy oskarżonych J.
G. i K. B., połączone do wspólnego rozpoznania postanowieniem
Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 czerwca 2012r. do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w G.
UZASADNIENIE
Wobec usprawiedliwionego stosownymi zaświadczeniami lekarskimi
niestawiennictwa J. G. i K. B. na rozprawach Sąd Rejonowy w W. zlecił biegłemu
lekarzowi specjaliście w zakresie ortopedii i traumatologii zbadanie oskarżonych i
opracowanie opinii o ich stanie zdrowia. Po uzyskaniu opinii sąd terytorialnie
właściwy, postanowieniami z 15 czerwca 2012 r., połączył do wspólnego
rozpoznania sprawę K. B. (V K 334/12) ze sprawą J. G. (V K 215/12) oraz wystąpił
do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi
równorzędnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa sądu właściwego zasługiwała na uwzględnienie.
Z dwóch opinii biegłego R. H. wynika, że w zawiązku z schorzeniami
kończyn dolnych (u J. G. występuje czynne schorzenie prawego stawu
kolanowego, a u K. B. toczy się aktywny proces ropny w obrębie lewej stopy) obaj
oskarżeni nie są zdolni do brania udziału w rozprawach wymagających długich
dojazdów. Zdaniem biegłego, nie występują natomiast przeciwwskazania
zdrowotne do udziału oskarżonych w postępowaniu przed sądem mającym siedzibę
w miejscu ich zamieszkania, a więc w G.
W tym stanie rzeczy, akceptując utrwalone już w judykaturze zapatrywanie,
że w art. 37 k.p.k. chodzi również o sytuacje, gdy stan zdrowia w poważnym
stopniu utrudnia oskarżonym dotarcie do sądu właściwego i uczestniczenie w
czynnościach procesowych (zob. post. SN z 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, R-
OSNKW 2008, poz. 1625), Sąd Najwyższy przychylił się do postulatu sądu
miejscowo właściwego i orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący)
SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)
SSN Dariusz Świecki
w sprawie J. G. i K. B.
oskarżonych z art. 258 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 29 sierpnia 2012 r., inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu
Sądu Rejonowego w W.
z dnia 15 czerwca 2012r.
postanowił:
na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawy oskarżonych J.
G. i K. B., połączone do wspólnego rozpoznania postanowieniem
Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 czerwca 2012r. do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w G.
UZASADNIENIE
Wobec usprawiedliwionego stosownymi zaświadczeniami lekarskimi
niestawiennictwa J. G. i K. B. na rozprawach Sąd Rejonowy w W. zlecił biegłemu
lekarzowi specjaliście w zakresie ortopedii i traumatologii zbadanie oskarżonych i
opracowanie opinii o ich stanie zdrowia. Po uzyskaniu opinii sąd terytorialnie
właściwy, postanowieniami z 15 czerwca 2012 r., połączył do wspólnego
rozpoznania sprawę K. B. (V K 334/12) ze sprawą J. G. (V K 215/12) oraz wystąpił
do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi
równorzędnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa sądu właściwego zasługiwała na uwzględnienie.
Z dwóch opinii biegłego R. H. wynika, że w zawiązku z schorzeniami
kończyn dolnych (u J. G. występuje czynne schorzenie prawego stawu
kolanowego, a u K. B. toczy się aktywny proces ropny w obrębie lewej stopy) obaj
oskarżeni nie są zdolni do brania udziału w rozprawach wymagających długich
dojazdów. Zdaniem biegłego, nie występują natomiast przeciwwskazania
zdrowotne do udziału oskarżonych w postępowaniu przed sądem mającym siedzibę
w miejscu ich zamieszkania, a więc w G.
W tym stanie rzeczy, akceptując utrwalone już w judykaturze zapatrywanie,
że w art. 37 k.p.k. chodzi również o sytuacje, gdy stan zdrowia w poważnym
stopniu utrudnia oskarżonym dotarcie do sądu właściwego i uczestniczenie w
czynnościach procesowych (zob. post. SN z 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, R-
OSNKW 2008, poz. 1625), Sąd Najwyższy przychylił się do postulatu sądu
miejscowo właściwego i orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.