II KO 5/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 5/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Przewodniczący SSN Józef Dołhy
w sprawie E. W. w przedmiocie wznowienia postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron
w dniu 29 sierpnia 2012r.
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II
Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2012r., sygn. akt II KO 5/12
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego, zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2003 r.,
sporządzonego osobiście przez skazanego E. W., a to wobec nie usunięcia w
terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako sporządzonego i
podpisanego przez adwokata.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowę przyjęcia
wniosku, podnosząc zasadność żądania wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył:
Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.
Skoro z mocy wyrażonego przepisu ustawy procesowej obowiązuje
wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez
osobę o szczególnych kwalifikacjach (art. 545 § 2 k.p.k.), to nie zachowanie tego
wymogu jest brakiem formalnym i nie pozwala sądowi na przyjęcie pisma, które
zostało sporządzone bez zachowania reguł określonych w obowiązującej
procedurze karnej. W sytuacji gdy skazany, wezwany do uzupełnienia braku
formalnego wniosku, nie zastosował się w wyznaczonym terminie do wezwania,
odmowa przyjęcia wniosku jest w pełni zasadna.
Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Przewodniczący SSN Józef Dołhy
w sprawie E. W. w przedmiocie wznowienia postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron
w dniu 29 sierpnia 2012r.
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II
Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2012r., sygn. akt II KO 5/12
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego, zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2003 r.,
sporządzonego osobiście przez skazanego E. W., a to wobec nie usunięcia w
terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako sporządzonego i
podpisanego przez adwokata.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowę przyjęcia
wniosku, podnosząc zasadność żądania wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył:
Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.
Skoro z mocy wyrażonego przepisu ustawy procesowej obowiązuje
wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez
osobę o szczególnych kwalifikacjach (art. 545 § 2 k.p.k.), to nie zachowanie tego
wymogu jest brakiem formalnym i nie pozwala sądowi na przyjęcie pisma, które
zostało sporządzone bez zachowania reguł określonych w obowiązującej
procedurze karnej. W sytuacji gdy skazany, wezwany do uzupełnienia braku
formalnego wniosku, nie zastosował się w wyznaczonym terminie do wezwania,
odmowa przyjęcia wniosku jest w pełni zasadna.
Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.