II KZ 29/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KZ 29/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy
w sprawie S. K.
skazanego z art. 280 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 29 sierpnia 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego
Sądu Okręgowego
z dnia 4 czerwca 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i
doręczenie wyroku z uzasadnieniem,
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku
oskarżonego S. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku
sądu odwoławczego jako złożonego po terminie.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skazany kwestionuje zasadność
odmowy przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.
W rozprawie odwoławczej uczestniczył obrońca z wyboru. Oskarżonemu
podano do wiadomości treść wyroku z ustnymi motywami, poinformowano go o
sposobie i terminie wniesienia kasacji. Bieg terminu do złożenia wniosku o
sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z
dnia 17 kwietnia 2012 r. rozpoczął się 18 kwietnia 2012 r. i kończył się w dniu 24
kwietnia 2012 r. Tymczasem skazany złożył wniosek w dniu 22 maja 2012 r. W tym
stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku, jako złożonego po terminie
(art. 422 § 3 k.p.k.).
Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy
w sprawie S. K.
skazanego z art. 280 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 29 sierpnia 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego
Sądu Okręgowego
z dnia 4 czerwca 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i
doręczenie wyroku z uzasadnieniem,
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku
oskarżonego S. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku
sądu odwoławczego jako złożonego po terminie.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skazany kwestionuje zasadność
odmowy przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.
W rozprawie odwoławczej uczestniczył obrońca z wyboru. Oskarżonemu
podano do wiadomości treść wyroku z ustnymi motywami, poinformowano go o
sposobie i terminie wniesienia kasacji. Bieg terminu do złożenia wniosku o
sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z
dnia 17 kwietnia 2012 r. rozpoczął się 18 kwietnia 2012 r. i kończył się w dniu 24
kwietnia 2012 r. Tymczasem skazany złożył wniosek w dniu 22 maja 2012 r. W tym
stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku, jako złożonego po terminie
(art. 422 § 3 k.p.k.).
Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.