IV KO 24/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 24/12
ZARZĄDZENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław
Kozielewicz w związku z wnioskiem A. S. o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 maja
2008 r. zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego z dnia 12 grudnia 2007 r.
na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk
z a r z ą d z i ł:
odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o
wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu
dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania
sporządzonego przez adwokata i uiszczenie opłaty od wniosku pod rygorem
uznania pisma za bezskuteczne ( k. 14).
A. S. wezwanie to otrzymał w dniu 4 lipca 2012 r. (k. 16). Braki formalne
wniosku nie zostały uzupełnione.
W tym stanie rzeczy należało rozstrzygnąć jak na wstępie.
ZARZĄDZENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław
Kozielewicz w związku z wnioskiem A. S. o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 maja
2008 r. zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego z dnia 12 grudnia 2007 r.
na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk
z a r z ą d z i ł:
odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o
wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu
dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania
sporządzonego przez adwokata i uiszczenie opłaty od wniosku pod rygorem
uznania pisma za bezskuteczne ( k. 14).
A. S. wezwanie to otrzymał w dniu 4 lipca 2012 r. (k. 16). Braki formalne
wniosku nie zostały uzupełnione.
W tym stanie rzeczy należało rozstrzygnąć jak na wstępie.