V CNP 96/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 96/11
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie ze skargi T. P.-S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 grudnia 2009 r., w sprawie z powództwa T. P.-S.
przeciwko R. D., A. G. i R. L.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2012 r.,
odrzuca skargę i zasądza od T. P.-S. na rzecz R. D. kwotę
1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania
wywołanego wniesieniem skargi.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki
T. P. – S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. oddalającego powództwo o zapłatę.
Powyższy wyrok powódka zaskarżyła skargą kasacyjną, która nie została
przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 kwietnia
2011 r.
Obecnie T.P.- S. zaskarżyła wyrok Apelacyjnego i poprzedzający go wyrok
Sądu Okręgowego na podstawie art. 4241
§ 1 i 2 k.p.c. wnosząc o stwierdzenie ich
niezgodności z prawem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje co do zasady tylko od orzeczenia sądu drugiej instancji, a jedynie
w wyjątkowych wypadkach od prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd
pierwszej instancji. Pojęcie „wyjątkowego wypadku” odnosi się zarówno do
przyczyn niezgodności z prawem orzeczenia jak i powodów, dla których strona nie
skorzystała z możliwości jego zaskarżenia. Sytuacja taka jednak w stanie niniejszej
sprawy nie zachodzi, gdyż postanowienie Sądu Okręgowego zostało uprzednio
zaskarżone przez powódkę apelacją, którą Sąd Apelacyjny oddalił.
Przesłanką skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia sądu drugiej instancji jest niemożność jego zmiany lub uchylenia
(art. 4241
§ 1 k.p.c.). Skarga taka jest więc niedopuszczalna zarówno gdy strona
nie wykorzystała możliwości zaskarżenia takiego orzeczenia przysługującą jej
skargą kasacyjną jak i wówczas, gdy Sąd Najwyższy odmówił uprzednio przyjęcia
do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej od tego orzeczenia (post. SN z dnia
25 lipca 2008 r., III CNP 33/08, nie publ.).
Z tych przyczyn wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.
4248
§ 2 k.p.c. O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi
orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art.39821
i art.
42412
k.p.c.
es
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie ze skargi T. P.-S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 grudnia 2009 r., w sprawie z powództwa T. P.-S.
przeciwko R. D., A. G. i R. L.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2012 r.,
odrzuca skargę i zasądza od T. P.-S. na rzecz R. D. kwotę
1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania
wywołanego wniesieniem skargi.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki
T. P. – S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. oddalającego powództwo o zapłatę.
Powyższy wyrok powódka zaskarżyła skargą kasacyjną, która nie została
przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 kwietnia
2011 r.
Obecnie T.P.- S. zaskarżyła wyrok Apelacyjnego i poprzedzający go wyrok
Sądu Okręgowego na podstawie art. 4241
§ 1 i 2 k.p.c. wnosząc o stwierdzenie ich
niezgodności z prawem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje co do zasady tylko od orzeczenia sądu drugiej instancji, a jedynie
w wyjątkowych wypadkach od prawomocnego orzeczenia wydanego przez sąd
pierwszej instancji. Pojęcie „wyjątkowego wypadku” odnosi się zarówno do
przyczyn niezgodności z prawem orzeczenia jak i powodów, dla których strona nie
skorzystała z możliwości jego zaskarżenia. Sytuacja taka jednak w stanie niniejszej
sprawy nie zachodzi, gdyż postanowienie Sądu Okręgowego zostało uprzednio
zaskarżone przez powódkę apelacją, którą Sąd Apelacyjny oddalił.
Przesłanką skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia sądu drugiej instancji jest niemożność jego zmiany lub uchylenia
(art. 4241
§ 1 k.p.c.). Skarga taka jest więc niedopuszczalna zarówno gdy strona
nie wykorzystała możliwości zaskarżenia takiego orzeczenia przysługującą jej
skargą kasacyjną jak i wówczas, gdy Sąd Najwyższy odmówił uprzednio przyjęcia
do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej od tego orzeczenia (post. SN z dnia
25 lipca 2008 r., III CNP 33/08, nie publ.).
Z tych przyczyn wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.
4248
§ 2 k.p.c. O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi
orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art.39821
i art.
42412
k.p.c.
es