II KO 55/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 55/12
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Jacek Sobczak
w sprawie J. S.
oskarżonego z art. 310 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w W.
z dnia 25 lipca 2012r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w P.
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny.
Jak wynika z opinii sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu
neurologii, stan zdrowia oskarżonego J. S. nie stanowi przeszkody do brania
udziału w rozprawie (choć wskazane jest aby odbywała się ona w obecności
lekarza) jeżeli miałaby ona miejsce blisko miejsca jego zamieszkania. Natomiast
podróż do Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a więc do W. może
spowodować pogorszenie staniu zdrowia oskarżonego. Jednocześnie stwierdzony
stan zdrowia nie rokuje poprawy.
W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga
przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien
być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.
Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w
sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie postępowania
karnego z jego udziałem.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P., a
więc sąd, w którego okręgu zamieszkuje oskarżony.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Jacek Sobczak
w sprawie J. S.
oskarżonego z art. 310 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w W.
z dnia 25 lipca 2012r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w P.
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny.
Jak wynika z opinii sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu
neurologii, stan zdrowia oskarżonego J. S. nie stanowi przeszkody do brania
udziału w rozprawie (choć wskazane jest aby odbywała się ona w obecności
lekarza) jeżeli miałaby ona miejsce blisko miejsca jego zamieszkania. Natomiast
podróż do Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a więc do W. może
spowodować pogorszenie staniu zdrowia oskarżonego. Jednocześnie stwierdzony
stan zdrowia nie rokuje poprawy.
W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga
przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien
być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.
Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w
sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie postępowania
karnego z jego udziałem.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P., a
więc sąd, w którego okręgu zamieszkuje oskarżony.