V KK 218/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
-
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90 poz. 557 - art. 9)
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-10-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 218/12
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie M. S.
skazany z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 września 2012 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
od wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 26 lipca 2011 r.,
utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 grudnia 2011 r.,
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
Uzasadnienie
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy
orzeczenie stało się wykonalne. Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą
uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić
jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne
podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i
niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę
zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, nie zawiera żadnego
uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z
tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Zaś sformułowane w niej zarzuty o
charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie
2
uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie
kasacyjnej.
Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie M. S.
skazany z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 września 2012 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
od wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 26 lipca 2011 r.,
utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 grudnia 2011 r.,
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
Uzasadnienie
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy
orzeczenie stało się wykonalne. Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą
uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić
jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne
podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i
niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę
zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, nie zawiera żadnego
uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z
tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Zaś sformułowane w niej zarzuty o
charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie
2
uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie
kasacyjnej.
Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.