II CNP 44/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 44/12
POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2012 r.
skargi małoletniego E. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2011 r.,
wydanego w sprawie z powództwa małoletniego E. K.
przeciwko Miastu Ł. - Administracji Nieruchomościami Ł.
"Ż." w Ł.
o ochronę dóbr osobistych,
1. odrzuca skargę
2. oddala wniosek Miasta Ł. - Administracji
Nieruchomościami Ł. "Ż." w Ł. o zasądzenie kosztów
postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Uzasadnienie
2
Skarga małoletniego E. K. działającego przez swojego przedstawiciela
ustawowego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 29 września 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących
przyczyn.
Skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem w części
określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki
przewidziane w art. 4245
§ 1 pkt 1 – 6 k.p.c., powinna zawierać między innymi
wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.). W skardze brak na
ten temat jakichkolwiek wywodów.
Z przytoczonych względów, na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy
orzekł jak w sentencji.
Wobec tego, że pełnomocnik pozwanego nie złożył odpowiedzi na skargę
w przepisanym prawem terminie, nie było podstaw do zasądzenia kosztów
postępowania żądanych w piśmie z dnia 11 czerwca 2012 r.
POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2012 r.
skargi małoletniego E. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2011 r.,
wydanego w sprawie z powództwa małoletniego E. K.
przeciwko Miastu Ł. - Administracji Nieruchomościami Ł.
"Ż." w Ł.
o ochronę dóbr osobistych,
1. odrzuca skargę
2. oddala wniosek Miasta Ł. - Administracji
Nieruchomościami Ł. "Ż." w Ł. o zasądzenie kosztów
postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Uzasadnienie
2
Skarga małoletniego E. K. działającego przez swojego przedstawiciela
ustawowego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 29 września 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących
przyczyn.
Skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem w części
określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki
przewidziane w art. 4245
§ 1 pkt 1 – 6 k.p.c., powinna zawierać między innymi
wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.). W skardze brak na
ten temat jakichkolwiek wywodów.
Z przytoczonych względów, na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy
orzekł jak w sentencji.
Wobec tego, że pełnomocnik pozwanego nie złożył odpowiedzi na skargę
w przepisanym prawem terminie, nie było podstaw do zasądzenia kosztów
postępowania żądanych w piśmie z dnia 11 czerwca 2012 r.