I CNP 23/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-03-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 23/12
POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie ze skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 6 listopada 2009 r., wydanego w sprawie
z powództwa J. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w G.
o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2012 r.,
1. odrzuca skargę
2. oddala wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącego o przyznanie
kosztów zastępstwa w postępowaniu skargowym
3. nie obciąża skarżącego kosztami postępowania na rzecz Skarbu
Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
2
J. J. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2009 r., wydanego w
sprawie o sygn… .
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który musi spełniać szczególne
wymagania oraz może zostać wniesiona w określonym terminie. Zgodnie z art.
4246
§ 1 k.p.c. skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie,
w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności w dniu 28 listopada
2011 r. Żąda natomiast stwierdzenia niezgodności orzeczenia wydanego w dniu
6 listopada 2009 r. W tym dniu Sąd Okręgowy w W. wydał dwa postanowienia: w
pierwszym – uwzględnił żądanie powoda o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu;
w drugim – uwzględnił żądanie powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych
związanych z wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Te
postanowienia uprawomocniły się z momentem wydania, a zatem termin na ich
ewentualne zaskarżenia skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia upłynął z dniem 6 listopada 2011 r. Zatem skarga
została wniesiona po terminie. Nadto skarga jest niedopuszczalna z innych
przyczyn, albowiem nie przysługuje ona od postanowienia o zwolnieniu od kosztów
oraz ustanowieniu pełnomocnika z urzędu. Skarga o stwierdzenie niezgodności z
prawem przysługuje jedynie od orzeczeń merytorycznych, kończących
postępowanie w sprawie (art. 4241
k.p.c.).
Z tych wszystkich względów skargę odrzucono na podstawie art. 4248
§ 1
k.p.c. Uwzględniając powyższe należało uznać za niezasadny wniosek
pełnomocnika z urzędu skarżącego o przyznanie mu kosztów zastępstwa
w postępowaniu skargowym.
es
POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie ze skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 6 listopada 2009 r., wydanego w sprawie
z powództwa J. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w G.
o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2012 r.,
1. odrzuca skargę
2. oddala wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącego o przyznanie
kosztów zastępstwa w postępowaniu skargowym
3. nie obciąża skarżącego kosztami postępowania na rzecz Skarbu
Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
2
J. J. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2009 r., wydanego w
sprawie o sygn… .
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który musi spełniać szczególne
wymagania oraz może zostać wniesiona w określonym terminie. Zgodnie z art.
4246
§ 1 k.p.c. skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie,
w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności w dniu 28 listopada
2011 r. Żąda natomiast stwierdzenia niezgodności orzeczenia wydanego w dniu
6 listopada 2009 r. W tym dniu Sąd Okręgowy w W. wydał dwa postanowienia: w
pierwszym – uwzględnił żądanie powoda o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu;
w drugim – uwzględnił żądanie powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych
związanych z wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Te
postanowienia uprawomocniły się z momentem wydania, a zatem termin na ich
ewentualne zaskarżenia skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia upłynął z dniem 6 listopada 2011 r. Zatem skarga
została wniesiona po terminie. Nadto skarga jest niedopuszczalna z innych
przyczyn, albowiem nie przysługuje ona od postanowienia o zwolnieniu od kosztów
oraz ustanowieniu pełnomocnika z urzędu. Skarga o stwierdzenie niezgodności z
prawem przysługuje jedynie od orzeczeń merytorycznych, kończących
postępowanie w sprawie (art. 4241
k.p.c.).
Z tych wszystkich względów skargę odrzucono na podstawie art. 4248
§ 1
k.p.c. Uwzględniając powyższe należało uznać za niezasadny wniosek
pełnomocnika z urzędu skarżącego o przyznanie mu kosztów zastępstwa
w postępowaniu skargowym.
es