IV KO 70/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III KO 7/01
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 70/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Sobczak
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie J. W.
oskarżonego z art. 286 § 1 kk
po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w J.
z dnia 6 września 2012 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości
postanowił:
nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie
sprawy oskarżonego J. W. do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Uzasadniając wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd
Rejonowy podniósł, że ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej
wynika iż oskarżony porusza się za pomocą wózka inwalidzkiego i odbywa karę
pozbawienia wolności w jednostce penitencjarnej przystosowanej do tego typu
oskarżonych. Doprowadzenie go zatem na rozprawę może okazać się znacznie
utrudnione z uwagi na znaczną odległość miejsca osadzenia oskarżonego od Sądu
Rejonowego właściwego do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje;
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie można wprawdzie wykluczyć możliwości przekazania sprawy w trybie
art. 37 k.p.k., gdy ze względu na stan zdrowia oskarżonego wykluczone jest
2
rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy na zasadach ogólnych (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r. sygn. III KO 7/01, nie publikowane).
Jednakże w przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie zachodzi. Ze znajdującej się
w aktach sprawy dokumentacji nie wynika bowiem, aby doprowadzenie
oskarżonego na rozprawę w J. było niemożliwe.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Sobczak
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie J. W.
oskarżonego z art. 286 § 1 kk
po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w J.
z dnia 6 września 2012 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości
postanowił:
nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie
sprawy oskarżonego J. W. do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Uzasadniając wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd
Rejonowy podniósł, że ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej
wynika iż oskarżony porusza się za pomocą wózka inwalidzkiego i odbywa karę
pozbawienia wolności w jednostce penitencjarnej przystosowanej do tego typu
oskarżonych. Doprowadzenie go zatem na rozprawę może okazać się znacznie
utrudnione z uwagi na znaczną odległość miejsca osadzenia oskarżonego od Sądu
Rejonowego właściwego do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje;
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie można wprawdzie wykluczyć możliwości przekazania sprawy w trybie
art. 37 k.p.k., gdy ze względu na stan zdrowia oskarżonego wykluczone jest
2
rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy na zasadach ogólnych (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r. sygn. III KO 7/01, nie publikowane).
Jednakże w przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie zachodzi. Ze znajdującej się
w aktach sprawy dokumentacji nie wynika bowiem, aby doprowadzenie
oskarżonego na rozprawę w J. było niemożliwe.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.