V KZ 59/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 59/12
POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie J. B.
skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 października 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego -
Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy
przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego –
Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej przez
skazanego z uwagi na wniesienie jej po upływnie ustawowego terminu. Na to
zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast
podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia
o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących
treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do
przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów pierwszej oraz drugiej instancji.
Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo
skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego
2
uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na
podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30
dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.). Fakt ten nie
jest kwestionowany przez skarżącego.
Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie J. B.
skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 października 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego -
Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy
przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego –
Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej przez
skazanego z uwagi na wniesienie jej po upływnie ustawowego terminu. Na to
zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast
podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia
o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących
treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do
przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów pierwszej oraz drugiej instancji.
Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo
skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego
2
uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na
podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30
dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.). Fakt ten nie
jest kwestionowany przez skarżącego.
Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.