V KZ 69/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 69/12
POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie K. J.
skazanego z 155 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 października 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego -
Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 7 sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy
przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego –
Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez
skazanego z uwagi na to, że wymierzono mu karę pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ponadto skazany nie wskazał
uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k. i w związku z tym kasacja jest
niedopuszczalna z mocy ustawy. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany,
który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem
skazującym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia
o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących
treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do
wyroków sądów pierwszej i drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę
2
zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy.
Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego uwzględnienia, skoro w zaskarżonym
zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Nie jest
ona również kwestionowana przez skarżącego.
Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie K. J.
skazanego z 155 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 października 2012 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego -
Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 7 sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy
przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego –
Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez
skazanego z uwagi na to, że wymierzono mu karę pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ponadto skazany nie wskazał
uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k. i w związku z tym kasacja jest
niedopuszczalna z mocy ustawy. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany,
który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem
skazującym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia
o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących
treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do
wyroków sądów pierwszej i drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę
2
zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy.
Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego uwzględnienia, skoro w zaskarżonym
zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Nie jest
ona również kwestionowana przez skarżącego.
Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.