V CZ 144/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-03-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 144/11
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko R. A. i M. .
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 listopada 2012 r.,
zażalenia powódki na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu
Okręgowego w G.
z dnia 5 maja 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 5 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację
powódki od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 grudnia 2010 r. oraz zasądził
od niej na rzecz pozwanego R. A. kwotę 1800, zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania odwoławczego.
W zażaleniu powódka zakwestionowała orzeczenie o kosztach powołując się
na naruszenie art. 102 k.p.c. oraz wniosła o nieobciążenie jej kosztami, ewentualnie
- o obciążenie tylko częścią kosztów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione. Powódka została obciążona kosztami
postępowania odwoławczego w wysokości najniższych kosztów zastępstwa
prawnego pozwanego. Podstawę prawną tego rozstrzygnięcia stanowił art. 98
k.p.c.
Zastosowanie art. 102 k.p.c. następuje w sytuacjach wyjątkowych, które nie
zostały przedstawione w zażaleniu. W tym zakresie sąd orzekający ma znaczną
swobodę decyzyjną, która w rozpoznawanej sprawie została zastosowana
w sposób trafny. Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko R. A. i M. .
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 listopada 2012 r.,
zażalenia powódki na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu
Okręgowego w G.
z dnia 5 maja 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 5 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację
powódki od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 grudnia 2010 r. oraz zasądził
od niej na rzecz pozwanego R. A. kwotę 1800, zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania odwoławczego.
W zażaleniu powódka zakwestionowała orzeczenie o kosztach powołując się
na naruszenie art. 102 k.p.c. oraz wniosła o nieobciążenie jej kosztami, ewentualnie
- o obciążenie tylko częścią kosztów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione. Powódka została obciążona kosztami
postępowania odwoławczego w wysokości najniższych kosztów zastępstwa
prawnego pozwanego. Podstawę prawną tego rozstrzygnięcia stanowił art. 98
k.p.c.
Zastosowanie art. 102 k.p.c. następuje w sytuacjach wyjątkowych, które nie
zostały przedstawione w zażaleniu. W tym zakresie sąd orzekający ma znaczną
swobodę decyzyjną, która w rozpoznawanej sprawie została zastosowana
w sposób trafny. Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw