V CZ 54/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-03-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 54/12
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa K. H.
przeciwko J. H.
o rozwód,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 listopada 2012 r.,
zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu
Apelacyjnego
z dnia 4 października 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 4 października 2011 r.
Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 270 złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. To rozstrzygnięcie oparł na
podstawie art. 98 k.p.c.
Pozwany zaskarżył to postanowienie zażaleniem, w którym wniósł o jego
uchylenie. Wskazał, że jego sytuacja majątkowa i osobista uzasadniała
zastosowanie w sprawie art. 102 k.p.c. poprzez odstąpienie od obciążania go
kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku
rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu
i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach".
Fakt ich wystąpienia (bądź braku) podlega dyskrecjonalnej ocenie sądu
orzekającego, dokonywanej indywidualnie na tle całokształtu okoliczności
rozpoznanej sprawy.
Z rozstrzygnięcia wydanego w niniejszej sprawie wynika, że Sąd uznał,
iż w sprawie brak szczególnych okoliczności, które przemawiają za zastosowaniem
art. 102 k.p.c. Brak jest uzasadnionych podstaw do podważenia tej oceny.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c.,
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa K. H.
przeciwko J. H.
o rozwód,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 listopada 2012 r.,
zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu
Apelacyjnego
z dnia 4 października 2011 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 4 października 2011 r.
Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 270 złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. To rozstrzygnięcie oparł na
podstawie art. 98 k.p.c.
Pozwany zaskarżył to postanowienie zażaleniem, w którym wniósł o jego
uchylenie. Wskazał, że jego sytuacja majątkowa i osobista uzasadniała
zastosowanie w sprawie art. 102 k.p.c. poprzez odstąpienie od obciążania go
kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku
rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu
i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach".
Fakt ich wystąpienia (bądź braku) podlega dyskrecjonalnej ocenie sądu
orzekającego, dokonywanej indywidualnie na tle całokształtu okoliczności
rozpoznanej sprawy.
Z rozstrzygnięcia wydanego w niniejszej sprawie wynika, że Sąd uznał,
iż w sprawie brak szczególnych okoliczności, które przemawiają za zastosowaniem
art. 102 k.p.c. Brak jest uzasadnionych podstaw do podważenia tej oceny.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c.,
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
jw