V KZ 79/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 79/12
POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie E. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 listopada 2012 r.,
na skutek zażalenia skazanego E. P. na zarządzenie przewodniczącego Wydziału
Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 19 września 2012 r. w
przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez
obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 maja 2012 r. z powodu
jej niedopuszczalności z mocy ustawy. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany
zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 530 § 2 k.p.k. W
konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie jest niezasadne, albowiem nie doszło do naruszenia art. 530 § 2
k.p.k. Zgodnie z tym przepisem przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego prawidłowo dokonał wstępnej kontroli kasacji. Artykuł 530 § 2
k.p.k. zobowiązuje do podjęcia takiej czynności. Z przepisu tego wynika, że
odmowa przyjęcia kasacji następuje m.in. wtedy, gdy zachodzą okoliczności, o
których mowa w art. 429 § 1 k.p.k. Przepis ten stosowany w postępowaniu
okołokasacyjnym wymaga zbadania dopuszczalności wniesienia kasacji. Kwestię
jej dopuszczalności reguluje art. 523 § 2 – 4 k.p.k. Zgodnie z § 2 tego przepisu
kasację na korzyść można wnieść jedynie w wypadku skazania oskarżonego na
2
karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że
wniesiono ją z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1
k.p.k.).
W niniejszej sprawie oskarżony został skazany na karę pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zaś kasację wniesiono nie z
powodu uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. W takim układzie procesowym
kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Dlatego też zasadnie odmówiono jej
przyjęcia.
Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie E. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 listopada 2012 r.,
na skutek zażalenia skazanego E. P. na zarządzenie przewodniczącego Wydziału
Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 19 września 2012 r. w
przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez
obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 maja 2012 r. z powodu
jej niedopuszczalności z mocy ustawy. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany
zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 530 § 2 k.p.k. W
konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie jest niezasadne, albowiem nie doszło do naruszenia art. 530 § 2
k.p.k. Zgodnie z tym przepisem przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego prawidłowo dokonał wstępnej kontroli kasacji. Artykuł 530 § 2
k.p.k. zobowiązuje do podjęcia takiej czynności. Z przepisu tego wynika, że
odmowa przyjęcia kasacji następuje m.in. wtedy, gdy zachodzą okoliczności, o
których mowa w art. 429 § 1 k.p.k. Przepis ten stosowany w postępowaniu
okołokasacyjnym wymaga zbadania dopuszczalności wniesienia kasacji. Kwestię
jej dopuszczalności reguluje art. 523 § 2 – 4 k.p.k. Zgodnie z § 2 tego przepisu
kasację na korzyść można wnieść jedynie w wypadku skazania oskarżonego na
2
karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że
wniesiono ją z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1
k.p.k.).
W niniejszej sprawie oskarżony został skazany na karę pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zaś kasację wniesiono nie z
powodu uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. W takim układzie procesowym
kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Dlatego też zasadnie odmówiono jej
przyjęcia.
Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.