IV CZ 128/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-03-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 128/12
POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa D. P.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w C.
o uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 grudnia 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 31 maja 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w C. od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 16 lutego 2012 r. w sprawie z powództwa D. P. o uchylenie uchwał
pozwanej. Przyczyną odrzucenia skargi było wniesienie skargi z naruszeniem
terminu ustawowego, określonego w art. 3985
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu pozwana zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie
art. 115 k.c. przez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy zdaniem pozwanej termin
do wniesienia skargi kasacyjnej, który upływał w sobotę powinien zgodnie
z art. 115 k.c. zostać uznany za upływający dopiero w następujący poniedziałek,
gdyż sobota jest dniem wolnym od pracy. Skarżąca wniosła o uchylenie
zaskarżonego postanowienia w całości i nadanie sprawie dalszego biegu,
z zasądzeniem kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne. Wadliwe jest stanowisko pozwanej, że ze względu
na upływ terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przypadający w sobotę, a więc
w dzień wolny od pracy, należało uznać zachowanie terminu liczonego według
art. 115 k.c. jako kończącego się w najbliższy poniedziałek. Jako argumenty
posłużyło skarżącej twierdzenie, że dzień wolny od pracy obejmuje także soboty,
jako że nie funkcjonują tego dnia w większości urzędy pocztowe, to zaś
uniemożliwia wniesienie skargi kasacyjnej, ponadto działanie wybranych placówek
pocztowych w soboty dyskryminuje osoby mieszkające w mniejszych
miejscowościach, zwłaszcza niezamożne, które w celu wysłania skargi drogą
pocztową koniecznie w sobotę musiałyby dojeżdżać do miast, a to jest dla nich
ograniczone.
Prezentowane przez skarżącą stanowisko jest całkowicie sprzeczne
ze znanym i utrwalonym orzecznictwem, które konsekwentnie odmawia uznania
sobót za dni wolne od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. Sobota nie jest ujęta
w katalogu dni wolnych od pracy, wskazanego w ustawie z dnia 18 stycznia
1951 r. (Dz. U. Nr 4, poz. 28 ze zm.). Wypowiedział się co do tego w ten sposób
Sąd Najwyższy w mającej moc zasady prawnej uchwale siedmiu sędziów z dnia
25 kwietnia 2003 r., III CZP 8/03 (OSNC 2004, nr 1, poz. 1). Wskazano również
3
w orzecznictwie, że wprawdzie sobota została na podstawie kodeksu pracy
uznana za dzień wolny od pracy, ale nie ma to takiego ogólnego znaczenia, jak dni
wymienione w powołanej ustawie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
11 lutego 2009 r., V CZ 5/09, Lex nr 746189).
Nie daje również argumentów dla zasadności zażalenia powołanie się
na art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, stanowiący o zasadzie niedyskryminacji.
Trudno uznać, by tylko z tej przyczyny, że niektóre urzędy pocztowe w soboty
są czynne, a więc wymaga zwiększonego wysiłku dotarcie do nich naruszona
została równość obywateli. Zwiększonych starań w zachowaniu terminu
wymagają rozmaite okoliczności subiektywne, jak zwłaszcza choroba i inne,
znoszące winę strony co do uchybienia terminowi, a mimo to nie daje to
podstaw samo przez się do twierdzenia, że można przesuwać z subiektywnych
przyczyn termin zawity na wniesienie środka zaskarżenia. Termin
dwumiesięczny do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem końcowym, więc
można go zachować wnosząc skargę wcześniej, czego powinien dopilnować
zawodowy pełnomocnik, wymagany ustawowo dla sporządzenia i popierania
skargi kasacyjnej. Praktycznie pełnomocnik ten wnosi również skargę, do czego
udział samej strony nie jest ani konieczny, ani potrzebny. Wysłanie więc skargi
pocztą w terminie nie oznacza obciążenia tym strony, która może mieć trudności
z dotarciem do urzędu pocztowego w sobotę. Nie daje to więc podstaw do tego,
aby w rozumieniu art. 115 k.c. uznać sobotę za dzień wolny od pracy. Tak więc
według art. 3985
§ 1 k.p.c. w związku z art. 115 k.c. termin dwumiesięczny
na wniesienie skargi kasacyjnej może upłynąć w sobotę.
Mając to na uwadze na podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 i art.
39821
k.p.c. należało zażalenie oddalić.
POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa D. P.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w C.
o uchylenie uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 grudnia 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 31 maja 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w C. od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 16 lutego 2012 r. w sprawie z powództwa D. P. o uchylenie uchwał
pozwanej. Przyczyną odrzucenia skargi było wniesienie skargi z naruszeniem
terminu ustawowego, określonego w art. 3985
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu pozwana zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie
art. 115 k.c. przez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy zdaniem pozwanej termin
do wniesienia skargi kasacyjnej, który upływał w sobotę powinien zgodnie
z art. 115 k.c. zostać uznany za upływający dopiero w następujący poniedziałek,
gdyż sobota jest dniem wolnym od pracy. Skarżąca wniosła o uchylenie
zaskarżonego postanowienia w całości i nadanie sprawie dalszego biegu,
z zasądzeniem kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne. Wadliwe jest stanowisko pozwanej, że ze względu
na upływ terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przypadający w sobotę, a więc
w dzień wolny od pracy, należało uznać zachowanie terminu liczonego według
art. 115 k.c. jako kończącego się w najbliższy poniedziałek. Jako argumenty
posłużyło skarżącej twierdzenie, że dzień wolny od pracy obejmuje także soboty,
jako że nie funkcjonują tego dnia w większości urzędy pocztowe, to zaś
uniemożliwia wniesienie skargi kasacyjnej, ponadto działanie wybranych placówek
pocztowych w soboty dyskryminuje osoby mieszkające w mniejszych
miejscowościach, zwłaszcza niezamożne, które w celu wysłania skargi drogą
pocztową koniecznie w sobotę musiałyby dojeżdżać do miast, a to jest dla nich
ograniczone.
Prezentowane przez skarżącą stanowisko jest całkowicie sprzeczne
ze znanym i utrwalonym orzecznictwem, które konsekwentnie odmawia uznania
sobót za dni wolne od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. Sobota nie jest ujęta
w katalogu dni wolnych od pracy, wskazanego w ustawie z dnia 18 stycznia
1951 r. (Dz. U. Nr 4, poz. 28 ze zm.). Wypowiedział się co do tego w ten sposób
Sąd Najwyższy w mającej moc zasady prawnej uchwale siedmiu sędziów z dnia
25 kwietnia 2003 r., III CZP 8/03 (OSNC 2004, nr 1, poz. 1). Wskazano również
3
w orzecznictwie, że wprawdzie sobota została na podstawie kodeksu pracy
uznana za dzień wolny od pracy, ale nie ma to takiego ogólnego znaczenia, jak dni
wymienione w powołanej ustawie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
11 lutego 2009 r., V CZ 5/09, Lex nr 746189).
Nie daje również argumentów dla zasadności zażalenia powołanie się
na art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, stanowiący o zasadzie niedyskryminacji.
Trudno uznać, by tylko z tej przyczyny, że niektóre urzędy pocztowe w soboty
są czynne, a więc wymaga zwiększonego wysiłku dotarcie do nich naruszona
została równość obywateli. Zwiększonych starań w zachowaniu terminu
wymagają rozmaite okoliczności subiektywne, jak zwłaszcza choroba i inne,
znoszące winę strony co do uchybienia terminowi, a mimo to nie daje to
podstaw samo przez się do twierdzenia, że można przesuwać z subiektywnych
przyczyn termin zawity na wniesienie środka zaskarżenia. Termin
dwumiesięczny do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem końcowym, więc
można go zachować wnosząc skargę wcześniej, czego powinien dopilnować
zawodowy pełnomocnik, wymagany ustawowo dla sporządzenia i popierania
skargi kasacyjnej. Praktycznie pełnomocnik ten wnosi również skargę, do czego
udział samej strony nie jest ani konieczny, ani potrzebny. Wysłanie więc skargi
pocztą w terminie nie oznacza obciążenia tym strony, która może mieć trudności
z dotarciem do urzędu pocztowego w sobotę. Nie daje to więc podstaw do tego,
aby w rozumieniu art. 115 k.c. uznać sobotę za dzień wolny od pracy. Tak więc
według art. 3985
§ 1 k.p.c. w związku z art. 115 k.c. termin dwumiesięczny
na wniesienie skargi kasacyjnej może upłynąć w sobotę.
Mając to na uwadze na podstawie art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 i art.
39821
k.p.c. należało zażalenie oddalić.