Sygn. akt I C 1632/14
Dnia 16 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant: Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwa D. J.
przeciwko J. W. (1)
o zapłatę 17.664,97 zł
I. zasądza od pozwanego J. W.na rzecz powódki D. J.kwotę 17.664,97 zł (siedemnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery złote 97/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 1 lipca 2014 r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 2.417,00 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych 00/100);
II. nakazuje pozwanemu by uiścił na rzecz Skarbu Państwa – kasa tut. Sądu tytułem brakującej opłaty sądowej kwotę 884,00 zł (osiemset osiemdziesiąt cztery złote 00/100).
Uzasadnienie I C 1632/14
Powódka D. J.wniosła o zasądzenie od pozwanego J. W.kwoty 17 664,97 zł, na która składają się kwoty pożyczki pobranej przez powódkę dla pozwanego oraz kwoty zasądzone prawomocnymi orzeczeniami Sądu, a nie zwrócone do chwili obecnej.
W uzasadnieniu powódka wskazała sygnatury spraw dotyczących wydanych przez Sąd nakazów zapłaty i zawartej ugody i wskazała, że w pozwie dochodzi wszystkich długów pomniejszonych o kwoty już otrzymane od pozwanego i jego matki w ramach spłaty długów pozwanego.
Pozwany J. W.wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że przyznaje okoliczność istnienia zaciągniętych zobowiązań, ale zobowiązania pozwanego w całości spłaciła jego siostra A. Ł.i mama B. W., a zatem pozwany nie uważa aby posiadał jakiekolwiek zobowiązanie wobec powódki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powódka zaciągnęła dla pozwanego, na jego prośbę pożyczkę w (...)w kwocie 8 600 zł, którą miał spłacać pozwany J. W.. Pozwany nie spłacał pożyczki Bankowi i powódka otrzymała w styczniu 2008 roku wezwanie do zapłaty kwoty 1180 zł. Pozwany w tym czasie trafił do aresztu i o wezwaniu powódka zawiadomiła matkę pozwanego B. W., która wraz z powódką i bratem pozwanego udała się do Banku i zapłaciła kwotę 40 zł, a następnie 60 zł.
Powódka D. J. spłaciła na rzecz wierzyciela (...) Banku SA w okresie od 14 października 2009 roku do 15 kwietnia 2014 roku, za pośrednictwem Komornika Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 16 510, 06 zł oraz opłatę egzekucyjną w kwocie 2892, 34 zł i 268, 97 zł tytułem kosztów zapytań i korespondencji- łącznie kwotę 19671, 37 zł oraz 400 zł przed postępowaniem egzekucyjnym.
Powódka dopuściła do postępowania egzekucyjnego ponieważ miała 1000 zł renty, a wcześniej zaciągnęła dla pozwanego inny kredyt i łączne raty, których nie była w stanie spłacić wynosiły 700zł.
Dowód:
Zaświadczenie K- 3 akta (...)
Przesłuchanie stron K- 41-42
Siostra pozwanego i jego brat nie wiedzieli jaką kwotę pożyczył pozwany- ich brat, wiedzieli jedynie, że ich zmarła matka, jeszcze w 2009 roku spłacała długi brata.
Zwracane kwoty matka świadków i pozwanego B. W. zapisywała w zeszycie. Była to kwota około 600 zł przekazana powódce.
Rodzeństwo pozwanego dokonało spłat długów pozwanego w sprawie z wniosku innych wierzycieli- na konto (...)S.A. w (...) i B. W..
Siostra pozwanego A. Ł. zaciągnęła pożyczkę i wpłaciła wierzycielowi (...) S.A. kwotę 14 978, 34 zł, brat pozwanego, zapisany w zeszycie B. W. jako D., przekazał matce od siebie 200 zł.
W zeszycie rozliczeń B. W. odnotowała spłatę na rzecz powódki w kwocie 590zł w ratach – 40 zł, 150 zł, 100zł, 200zł i 100 zł, którą powódka odjęła od długu pozwanego.
Dowód:
- zeszyt K- 26,
- zeznania świadków
A. Ł. i R. W. płyta i protokół K- 48, 50,
- przesłuchanie powódki K- 42
W dniu 10 stycznia 2013 roku matka pozwanego B. W. zawarła ugodę z powódką i strony ugody dokonały rozliczeń z tytułu wykonawczego objętego postępowaniem w sprawie I C 446/11 oraz innych należności w kwocie 2000 zł na kwotę łączną 6000 zł, która powódka odjęła od dochodzonej kwoty.
W dniu 7 czerwca 2014 roku powódka wezwała pozwanego do zapłaty kwoty 13 031 zł, wynikającej z potrącenia wpłat w kwocie 640 zł i zawartej ugody na kwotę 6000 zł. Wezwanie obejmowało kwotę 19 671, 37 zł pobraną przez komornika na poczet długu pozwanego.
Wezwanie nie obejmowało zadłużenia pozwanego objętego nakazem zapłaty w sprawie I NC 1656/10 w kwocie wraz z odsetkami 4203, 20 zł , na którą zaliczono 6000 zł z ugody a pozostałe 1796,77 zł zaliczono na należności z nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 2446/10 – należność z odsetkami i kosztami wyniosła 1082, 79 zł i została ona pokryta z ugodzonej kwoty 6000 zł, z której pozostało 714 zł, odjęte od dochodzonej kwoty./ odliczenia 640 zł zapłacone dobrowolnie przez matkę pozwanego + 652, 20 zł z nakazu pokryte z ugodzonej kwoty + 714 zł pozostałe z kwoty wypłaconej w ugodzie = 2006, 20 zł/ Dochodzona kwota 17 664, 97zł = 19664, 97 – 2006, 20 zł.
Dowód:
- ugoda K- 5
- nakazy zapłaty w aktach I Nc 1656/10 i I Nc 2446/10
- wezwanie K-6
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd uznał powództwo za uprawdopodobnione w całości i zasądził dochodzone, prawidłowo wyliczone kwoty, wynikające ze zobowiązań pozwanego wobec powódki i oparte na art. 354. § 1.k.c. wskazującym, ze Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
Nie jest sporne, ze powódka zaciągnęła dla pozwanego pożyczkę, a sam pozwany J. W.przyznał, że powódka wzięła dla niego pożyczkę w (...)oraz potwierdził zawartą pomiędzy D. J.a B. W.ugodę.
Pozwany wskazał, że jego zobowiązania pokryła matka i rodzeństwo.
Na podstawie zeznań zawnioskowanych przez pozwanego świadków- A. Ł.i R. W.oraz zapisów w zeszycie B. W., zawartej ugody , akt egzekucyjnych (...)oraz akt spraw I Nc 446/11 i Nc 1656/10, treści ugody, przesłuchania stron i wezwania do zapłaty, Sąd ustalił, że rodzeństwo pozwanego nie potwierdziło spłat na rzecz powódki za pozwanego kwoty dochodzonej pozwem, a wskazało jedynie, że długami pozwanego martwiła się zmarła matka pozwanego B. W., która dokonała kilku wpłat, jednak ta kwota została przez powódkę odjęta od długu i uwzględniona w zapiskach zmarłej, okazanych świadkom.
Siostra pozwanego potwierdziła wpłatę za brata kwoty ponad 14000 zł, której jednak dokonała na rzecz innego wierzyciela – (...), a zarówno brat jak i siostra pozwanego nie znali wysokości jego zobowiązań wobec powódki.
Mając na względzie, ze powódka wykazała prawidłowość i podstawy dochodzonego roszczenia, a pozwany nie wykazał spłat ponad uwzględnione przez powódkę, ani uczynionych osobiście ani przez rodziną, Sąd uwzględnił powództwo w całości wraz z należnymi odsetkami.
O kosztach orzeczono po myśli art. 98 k.p.c.