UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w O. oddalił wniosek wnioskodawczyni J. M. o zwolnienie jej od kosztów sądowych wpostępowaniu apelacyjnym stwierdzając przede wszystkim, że zachowanie wnioskodawczyni uniemożliwia stwierdzenie, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów sadowych bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym dla siebie i rodziny. Wnioskodawczyni nie podała wysokości dochodów jej matki oraz podła nieprecyzyjnie wysokość dochodów syna A..

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni zarzucając, że Sąd dowolnie przyjął, że sytuacja materialna wnioskodawczyni umożliwią zapłatę kosztów sądowych. Wskazując na powyższe skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia
i zwolnienie wnioskodawczyni od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, bowiem uzasadniony jest wniosek o zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych w części.

Mimo zastrzeżeń Sądu Rejonowego do treści złożonego przez wnioskodawczynie oświadczenia brak jest podstaw do wnioskowania, że pozostaje z matką J. P. we wspólnym gospodarstwie domowym. Wnioskodawczyni podała bowiem, ze „mieszka
u swojej mamy, gdzie dokłada się na utrzymanie domu”.Potwierdziła to również
w uzasadnieniu wniesionego zażalenia. Wprawdzie jej syn uzyskuje wynagrodzenie
w wysokości ok 1255 zł miesięcznie, ale jak wynika z oświadczenia wnioskodawczyni, dochody te w całości przeznacz na swoje utrzymanie, w tym również na pokrycie wysokich koszty swojego leczenia.

W tej sytuacji oraz mając na względzie uzyskiwane dochody wnioskodawczyni, na które składa się jej wynagrodzenie w kwocie 1631 zł, można przyjąć, że powódka nie jest
w stanie ponieść w pełnej wysokości kosztów sądowych bez uszczerbku w zaspokojeniu swoich podstawowych potrzeb mimo, bowiem na obecnym etapie koszty te są wysokie, gdyż z tytułu opłaty od apelacji zamykają się kwotą 1000 zł (art. 38m ust.1 w zw. z art. 18 ust.2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. Nr 167, poz. 1398). Zatem zwolnienie wnioskodawczyni od opłaty od apelacji ponad kwotę 300 złczyni zadość przesłankom z art. 102 ust.1 ustawy o kosztach sądowych[…] umożliwiając skarżącej dochodzenie roszczeń na drodze sądowej.

Z podanych wyżej przyczyn zażalenie wnioskodawczyni okazało się uzasadnione
i podlegało uwzględnieniu w zakresie wniosku o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Dlatego na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397§ 2 kpc
postanowienie nim zaskarżone należało zmienić jak w sentencji.