Sygn. akt X Ca 97/14
Dnia 04 listopada 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy X Wydział Cywilny Rodzinny w składzie:
Przewodniczący: SSO Mirela Tocha - Plata
Sędziowie: SO Anna Pochylczuk
SO Iwona Pydych
po rozpoznaniu w dniu 04.11.2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa E. N.
przeciwko J. N.
o alimenty
postanawia
Uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 04.12.2013 roku w sprawie V RC 12/12 i umorzyć postępowanie.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 04.12.2014 roku w sprawie V RC 12/12 zasądzono od pozwanego J. N. na rzecz powódki E. N. alimenty w wysokości 200 zł miesięcznie, płatne z góry, do 10-tego dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od 03.01.2012, a w pozostałej części powództwo oddalono. Nadto sąd orzekł o kosztach procesu, a wyrokowi w pkt 1 nadał rygor natychmiastowej wykonalności (k. 391).
Od powyższego rozstrzygnięcia obie strony wniosły apelacje.
Powódka domagała się zmiany zaskarżonego wyroku i zasądzenia an swoją rzecz alimentów wysokości 800 zł miesięcznie, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania (k. 402-406).
Pozwany domagał się zmiany zaskarżonego wyroku i oddalenia powództwa w całości (k. 408-414).
Pismem z dnia 09.10.2014 pełnomocnik powódki przedłożył ugodę zawartą przez strony i wniósł o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem pozwu i zgodą drugiej strony (k. 449). W ugodzie z dnia 01.10.2014 powódka cofnęła pozew i oświadczyła, że nie domaga się płacenia na jej rzecz alimentów w kwocie 200 zł począwszy od 01.10.2014, a pozwany oświadczył, że wyraża zgodę na cofnięcie pozwu i zaprzestaje łożenia kwoty 200 zł na rzecz powódki z dniem 01.10.2014 (k. 450).
Zgodnie z art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Rozprawa w tej sprawie rozpoczęła się, zatem zgoda pozwanego na cofnięcie pozwu była wymagana. Z treści porozumienia przesłanego przez strony do Sądu wynika, że pozwany wyraził zgodę na cofnięcie pozwu. Skoro zaś strony doszły w tej sprawie do porozumienia poza tym postępowaniem, to Sąd uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne, tym bardziej że obie strony korzystały z pomocy fachowych pełnomocników, którzy zapewniali właściwą ochronę interesów stron. Brak jest podstaw, aby uznać, że cofniecie pozwu zmierzało do obejścia prawa, czy naruszało zasady współżycia społecznego albo było sprzeczne z prawem.
Pozwany nie domagał się zasądzenia na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu (k. 455).
Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie w oparciu o art. 374 kpc, art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 § 1 i 4 kpc i art. 386 § 3 kpc.