Sygn. akt I C 415/13
Dnia,16 stycznia 2014r.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Barbara Polak
Protokolant Marta Góra
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014r. w Oleśnicy
Przy udziale stron:
powód (...) sp. z o.o. z/s w S.
pozwany D. G., J. G.
o zapłatę
I.
zasądza od pozwanych
D. G., J. G. solidarnie na rzecz strony powodowej
(...) sp. z o.o. z/s w S.
kwotę
15.772,33 (piętnaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt dwa 33/100) złotych wraz
z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od dnia 14.01.2013r. do dnia 16.01.2014r. płatne w następujących ratach:
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.03.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.04.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.05.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.06.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.07.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.08.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.09.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.10.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.11.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.12.2014r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.01.2015r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 28.02.2015r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.03.2015r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.04.2015r.,
- 1.000,00 zł płatne do dnia 30.05.2015r.,
- 772,33 zł płatne do dnia 30.06.2015r.,
wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat;
II. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 2.615,00zł tytułem kosztów procesu.
Z. /
1. kal. 21 dni
16.01.2014r.
I C 415/13 UZASADNIENIE
Strona powodowa wniosła przeciwko D. i J. G. o zapłatę kwoty 15.772,33 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP. W uzasadnieniu podała, iż pozwani jako kredytobiorca i poręczyciel (...)-u nie uregulowali należności wynikającej z zaciągniętej przez nich pożyczki, w wyniku czego zgodnie z umową powierniczego przelewu wierzytelności z dnia 25.06.2012r. powód nabył tę wierzytelność od (...).
Pozwani przyznali okoliczności wynikające z pozwu i dodali jedynie ,że to trudna sytuacja materialna i rodzinna doprowadziła do powstania zadłużenia. Pozwani wnosili o rozłożenie należności na raty.
Okoliczności powyższe znajdują pełne potwierdzenie w przedstawionych wraz z pozwem dowodach tj.: umowa pożyczki, wezwanie do zapłaty oraz zestawienie zaległości oraz zostały potwierdzone przez pozwanych.
W konsekwencji powyższego Sąd wydał wyrok którym zasądził należność w wysokości dochodzonej pozwem– i jedynie uwzględniając wniosek pozwanych rozłożył ją na raty.
Odnośnie zaś wniosku o rozłożenie należności na raty- rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty albo wyznaczenie odpowiedniego terminu do spełnienia zasądzonego świadczenia jest możliwe tylko "w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Takie wypadki zachodzą, jeżeli ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody (M. Jędrzejewska (w opracowaniu K. Weitza) (w:) Kodeks postępowania cywilnego...,t. 2, red. T.Ereciński, s. 24 i n.; zob. też E. Gapska, Czynności..., s. 134; A. Góra-Błaszczykowska, Orzeczenia..., s. 40; M.Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego..., s. 422). Pozwani zdaniem Sądu wykazali, że taka sytuacja miała miejsce. Stąd też Sąd uznał, iż były podstawy do uznania, że „szczególnie uzasadniony przypadek „ w tej konkretnej sytuacji zachodzi. W konsekwencji powyższego, orzeczono o żądaniu głównym, które na podstawie art. 320 kpc rozłożono na raty .O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 98 kpc.
Z/
odpis dor. pełn. strony powodowej;
kal. 14 dni;
31.01.2014 r.