Sygn. akt VIII Pz 30/15

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lipca 2015r.

  Sąd Okręgowy w Gliwicach

Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska (ref.)

Sędziowie: SSO Teresa Kalinka

SSO Mariola Szmajduch

po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015r. w Gliwicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa D. M.

przeciwko Zespołowi (...), (...) i (...) w Ł.

o świadczenie z ubezpieczenia społecznego i odsetki

na skutek zażalenia powódki

na postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach

z dnia 6 maja 2015r. sygn. akt VI P 370/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

(-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch
Sędzia Przewodnicząca Sędzia

VIII Pz 30/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Gliwicach w punkcie 1 ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w zakresie zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2015r. na kwotę 24.958zł, a w punkcie 2 odrzucił zażalenie powódki z dnia 19 grudnia 2014r., 6 lutego 2015r. i 12 marca 2015r. w części dotyczącej Gimnazjum im. (...) w S. jako niedopuszczalne.

W dniu 19 maja 2015r. (data stempla pocztowego) powódka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie w części dotyczącej uznania za niedopuszczalne powództwa przeciwko Gimnazjum im. (...) w S.. Złożony został wniosek o uchylenie postanowienia i wniesienie sprawy na wokandę przeciwko obu pozwanym.

Sąd Okręgowy zwa­żył co następuje:

Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie .

Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że wniesione przez powódkę zażalenia ze wskazaniem drugiego pozwanego - Gimnazjum im. (...) w S. są niedopuszczalne w stosunku do tego podmiotu.

Wnosząc pozew w sprawie VI P 370/12 powódka wskazała pozwanego Zespół (...), (...) i (...) w Ł.. Prawomocnym postanowieniem z dnia 4 lipca 2013r. Sąd Rejonowy w Gliwicach przekazał sprawę do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.. W sprawie nie miały miejsce żadne przekształcenia podmiotowe po stronie pozwanej w oparciu o art. 194 lub 195 k.p.c. Pozwanym w sprawie jest tylko Zespół (...), (...) i (...) w Ł..

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał zażalenie powódki za bezzasadne i w oparciu o przepisy art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. orzekł o jego oddaleniu.

(-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch
Sędzia Przewodnicząca Sędzia