WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 października 2015r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSO Cezary Olszewski (spr.)
Sędziowie:	SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Antoni Czeszkiewicz
Protokolant:	st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk

po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 roku w Suwałkach

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą we W.

przeciwko K. P.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda (...) Bank S.A. z siedzibą we W.

od wyroku Sądu Rejonowego w (...)

z dnia 18 czerwca 2015r., sygn. akt I C 168/15

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w (...) pozostawiając temu Sadowi rozstrzygnięcie o kosztach procesu za instancję odwoławczą

SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Cezary Olszewski (spr.) SSO Antoni Czeszkiewicz

Sygn. akt: I. Ca. 528/15

UZASADNIENIE

Powód (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wystąpił z powództwem przeciwko K. P. o zapłatę kwoty 4.612,52zł, przy czym domagał się zasądzenia od kwoty 627,28 zł odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, kwoty 103,51 zł, kwoty 3.881,73 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 21 listopada 2014 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu.

W uzasadnieniu wskazał, że pozwany uzyskał kredyt, którego płatność została rozłożona na miesięczne raty. Z uwagi, iż pozwany dopuścił się zaległości w spłacie tego kredytu i tym samym naruszenia warunków umowy, bank kredytowy wypowiedział mu umowę, a po upływie terminu wypowiedzenia, całe zobowiązanie zostało postawione w stan natychmiastowej wykonalności. Do dnia dzisiejszego, pozwany nie uregulował jednak swojego zobowiązania.

Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym dnia 15 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt: VI. Nc.1707894/14 Referendarz sądowy przy Sądzie Rejonowym(...)VI Wydział Cywilny uwzględnił żądanie pozwu w całości.

Sprzeciw od powyższego orzeczenia wniósł pozwany K. P., domagając się oddalenia powództwa.

Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2015 r. w sprawie o sygn. akt: I. C. 168/15 Sąd Rejonowy w (...) I Wydział Cywilny oddalił powództwo, odstąpił od obciążania powoda kosztami nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu oraz przyznał od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w (...)na rzecz radcy prawnego S. M. kwotę 600,00 zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanemu z urzędu.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd Rejonowy podniósł, że pozwany skutecznie odstąpił od umowy kredytu oraz zwrócił towar. W tych warunkach Sąd Rejonowy uznał, że wierzytelność wynikająca z umowy kredytu w świetle art. 509 k.c. nie przeszła z pierwotnego wierzyciela na powoda.

Apelację od powyższego wyroku wniósł powód (...) Bank S.A. z siedzibą we W., zarzucając Sądowi I instancji naruszenie art. 328 k.p.c. i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa, ewentualnie przekazanie sprawy Sadowi Rejonowemu w(...)do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.

W odpowiedzi na apelacje, pozwany K. P. wniósł o jej oddalenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja zasługiwała na uwzględnienie w zakresie, w jakim jej wnioski zmierzały do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w (...) do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy rozpoznając zarzuty apelacyjne uznał, iż zasadny okazał się zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c., albowiem uzasadnienie Sądu Rejonowego w niniejszej sprawie nie pozwala na dokonanie kontroli instancyjnej. Zgodnie z tym przepisem uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd musi zatem wytłumaczyć motywy rozstrzygnięcia, tak by w wyższej instancji mogła zostać oceniona jego prawidłowość. Braki w uzasadnieniu uniemożliwiające odczytanie motywów rozstrzygnięcia są wystarczającym powodem uchylenia werdyktu i przekazani sprawy do ponownego rozpatrzenia (por. orzeczenie Sądu najwyższego z dnia 26 lipca 2007 r., V CSK 115/07, M. Praw. z 2007 r., nr 17, poz. 930).

Powszechnie w orzecznictwie przyjmuje się, iż zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. może być usprawiedliwiony tylko w wyjątkowych okolicznościach, tj. jedynie wtedy, gdy treść uzasadnienia orzeczenia sądu pierwszej instancji uniemożliwia całkowicie dokonanie oceny toku wywodu, który doprowadził do wydania orzeczenia lub w przypadku zastosowania prawa materialnego do niedostatecznie jasno ustalonego stanu faktycznego, jak również braku wskazania podstawy prawnej oraz motywów, którymi kierował się sąd (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 10.01.2013 r., III APa 63/12, Lex nr 1254543, wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24.01.2013 r., I ACa 1075/12, Lex nr 1267341).

W sprawie niniejszej takie wyjątkowe okoliczności wystąpiły. Zauważyć trzeba, iż rola uzasadnienia sądu pierwszej instancji nie ogranicza się tylko do przekonania stron co do słuszności stanowiska sądu i zgodności z prawem orzeczenia, ale jego zadaniem jest także umożliwienie przeprowadzenia kontroli apelacyjnej. Spełnia ono także funkcję porządkującą, obligując stosujący prawo sąd do prawidłowej i pełnej rekonstrukcji stanu faktycznego i jego subsumcji do miarodajnej normy prawa materialnego, w następstwie czego dochodzi do jej konkretyzacji w sentencji wyroku. Dlatego też dwie podstawy rozstrzygnięcia: faktyczna i prawna powinny być spójne, tworząc logiczną całość (tak: teza 3 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15.02.2013 r., I CSK 314/12, Lex nr 1307999). Tymczasem uzasadnienie zaskarżonego wyroku – jak słusznie podnosił to apelujący – jest niezrozumiałe i niejasne, a przede wszystkim nieprawidłowo skonstruowane. Brak jest w nim bowiem wyraźnego wyodrębnienia części dotyczącej ustalonego przez Sąd stanu faktycznego oraz części dotyczącej wyjaśnienia podstawy prawnej orzeczenia, a w szczególności brak jest wskazania motywów, które skłoniły Sąd do przyjęcia, iż pozwany skutecznie odstąpił od umowy kredytowej.

Przedstawione wyżej argumenty prowadzą do wniosku, iż zaskarżony wyrok nie poddaje się kontroli instancyjnej, bowiem uzasadnienie nie zawiera elementów pozwalających na weryfikację stanowiska sądu, a braki uzasadnienia w zakresie poczynionych ustaleń faktycznych i oceny prawnej są tak znaczne, że uniemożliwiają całkowicie dokonanie oceny toku wywodu, który doprowadził do wydania zaskarżonego orzeczenia. Jest to zatem uzasadniona przyczyna uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, bowiem w tym przypadku należy uznać, iż nie została rozpoznana istota sprawy.

Wszystkie te okoliczności, w ocenie Sądu Okręgowego, uzasadniały uchylenie zaskarżonego wyroku do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c., pozostawiając Sądowi Rejonowemu w (...) orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy winien ustalić jaka jest podstawa faktyczna i prawna żądania pozwu i powołać ją w pisemnych motywach swego rozstrzygnięcia oraz stosownie do tej postawy ocenić rozkład ciężaru dowodowego obciążającego strony procesu i dokonać oceny materiału dowodowego zgodnie ze wskazaniami art. 233 k.p.c.