Sygn. akt II K 466/15
Dnia 15 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie
Przewodniczący – SSR Urszula Karasek
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Karczewska
przy udziale Prokuratora Adriana Wysokińskiego po rozpoznaniu
sprawy skazanego A. Z.
z wniosku skazanego
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na podstawie art. 572 kpk
p o s t a n a w i a:
1. Postępowanie umorzyć;
2. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w S. – adw. E. R. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem podatku od towarów i usług;
3. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych i wydatkami obciążyć Skarb Państwa.
Pismem, które wpłynęło do Sądu Rejonowego w Siedlcach w dniu 10 września 2015 roku skazany A. Z. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego, w odniesieniu do wyroków Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawie II K 863/11 i II K 630/14 .
W przedmiotowej sprawie brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. Zgodnie z art. 569 § 1 kpk przesłanką wydania wyroku łącznego jest zaistnienie warunków do orzeczenia kary łącznej. W myśl art. 85 kk (w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 20.02.2015 r. (DZ.U. z 2015 poz. 396) dopuszczalne jest orzeczenie kary łącznej, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Wskazać należy, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego obejmującego wyżej wymienione wyroki.
W sprawie II K 863/11 SR w Siedlcach wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012 roku A. Z. został skazany za czyn popełniony w dniu 8 listopada 2011 roku. Z kolei wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 roku w wydanym w sprawie II K 630/14 SR w Siedlcach został on skazany za czyn popełniony w dniu 27 sierpnia 2014 roku.
Tak więc kolejny czyn w sprawie II K 630/14 został popełniony przez niego już po dacie wyroku w sprawie II K 863/11.
Zgodnie z art. 19 ustęp 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (DZ.U. z 20.03.2015 r. poz. 396) przepisów rozdziału IX w brzmieniu nadanym znowelizowaną ustawą nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie wyżej wskazanej ustawy.
Z tego względu na podstawie art. 572 kpk postępowanie umorzono, o kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 624 § 1 kpk.