Sygn. akt II Ns 250/13
Dnia 14 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy dla W. M. (1) w W. XVI W. C.
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Maksymilian Wesołowski
po rozpoznaniu 14.05.2015 roku w W. posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku R. K. oraz Z. K.
z udziałem m. st. W., G. A., R. A. (1), R. A. (2), M. B., M. G., Z. G., A. G. (1)‑S., A. G. (2), J. J., B. K. (1), M. K., J. K., T. K., E. K., P. K., D. M. (1), M. M., J. M. (1), A. M. (1), A. M. (2), B. M., D. M. (2), E. M., J. M. (2), S. M., W. M., A. P., T. P., B. K. (2), S. P., M. P., K. S., C. S., L. S., B. T. (1), B. T. (2), S. W., L. W., T. W., K. Z., S. Z.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia
postanawia:
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z 18 lutego 2015 r. oraz z 7 kwietnia 2015 r. w ten sposób, iż wykreślić z niej „I. Z., W. K. oraz W. A.”.
W/w osoby nie były uczestnikami postępowania. Wszystkie te osoby nie żyją, a w ich miejsce w postępowaniu uczestniczyli ich spadkobiercy: w miejsce W. K.: Z. i R. K. (k. 877, 882 – 883), w miejsce W. A.: R., G. i R. A. (1) oraz K. S. (k. 879 – 881) i w miejsce I. Z.: S. i K. Z., przy czym S. Z. również zmarł a w jego miejsce uczestniczył w postępowaniu K. Z..
Powyższa pomyłka miała charakter oczywistej, gdyż w/w osoby w istocie w ogóle bądź w toku postępowania w skutek śmierci nie brały udziału w postepowaniu.
Stąd na mocy art. 350 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc orzeczono jak w postanowieniu.
Z: 1. odpis doręczyć pełnomocnikom wnioskodawców i uczestników oraz pozostałym uczestnikom z pouczeniem o zażaleniu;
2. po uprawomocnieniu się postanowienia nanieść wzmianki na sprostowanych postanowieniach.