Sygn. akt XIV K 114/13
Dnia 28 kwietnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Edyta Snastin
Protokolant : Katarzyna Mazurek
przy udziale prokuratora: Joanny Walczak
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 20.05.2014r., 25.06.2014r., 03.09.2014r., 18.11.2014r., 17.02.2015r., 17.03.2015r., 28.04.2015r.
sprawy:
M. G. zd. S.
c. E. i J. zd. K.
ur. (...) w W.
oskarżonej o to, że:
w dniu 10 listopada 2011 roku w Oddziale D. Banku w W. mieszczącym się przy ul. (...). (...) 92 w W. przedłożyła w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 100 000 złotych, podrobioną dokumentację skarbową w postaci zaświadczeń o wysokości dochodu podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 i 2010 oraz wykaz wpłat do Urzędu Skarbowego zaliczek na podatek dochodowy w 2009 roku oraz 2010 roku dotyczącą okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu
tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k.
o r z e k a :
I. w ramach zarzucanego oskarżonej M. G. czynu uznaje ją za winną tego, że nie wcześniej niż w dniu 30 listopada 2011r. i nie później niż w dniu 13 grudnia 2011r. w Oddziale D. Banku w W. mieszczącym się przy ul. (...). (...) 92 w W. przedłożyła w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 100 000 złotych, podrobioną dokumentację skarbową w postaci zaświadczeń o wysokości dochodu podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 i 2010 oraz wykaz wpłat do Urzędu Skarbowego zaliczek na podatek dochodowy w 2009 roku oraz 2010 roku dotyczącą okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu tj. popełnienia czynu z art. 297 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 297 § 1 kk skazuje ją i wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 33 § 1,2, i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych
III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
IV. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca (...) Bank SA w W. dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr I/25/12 pod poz. 1, 6 – 15;
V. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/25/12 pod poz. 2 – 5;
VI. zwalnia oskarżoną od ponoszenia w całości kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.