Sygn. akt III Kow.1221/15wz
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 15.10.2015r.
Sąd Okręgowy w S.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Jacka Koryckiego oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 13.07.2015r.
postanowił:
I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 15.10.2015r. skazanego M. J. s. A. i T. z d. S., ur. (...) w G., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w G.z dnia 30.11.2009r., sygn. akt IXK 192/08 za czyn z art.286§1kk, art.266§2kk, art.278§1kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 09.06.2016r.
II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 15.10.2017r.
III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby:
a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nienadużywanie alkoholu i niestosowanie środków odurzających, poprawnego zachowania.
IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.
Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M. J., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego kuratora sądowego z dnia 17.09.2015r. wynika, że skazany w miejscu zamieszkania miał pozytywną opinię, właściwie też funkcjonował w relacjach z rodziną. W czasie korzystania z przepustek, opiekował się chorym ojcem, spędzał czas z dzieckiem, zabierając go na spacery. Pomagał również w czynnościach domowych.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest wzorowe. Wielokrotnie, (23 razy) korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdza policja oraz wywiad środowiskowy kuratora sądowego z dnia 17.09.2015r. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje odpłatnie poza terenem jednostki penitencjarnej i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Na bieżąco realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz systematycznych widzeń utrzymuje z rodzicami. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i deklaruje chęć podjęcia pracy zarobkowej.
Stwierdzić należy, mając na uwadze wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art.72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw.