Dnia 21 grudnia 2010 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
W składzie:
Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz
Protokolant: Piotr Grzywacz
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z/s w P.
przeciwko (...) Bank (...) S.A. z/s w W.
o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone.
I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Bank (...) S.A. z/s w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„Doręczenie Powiadomień dla Posiadacza następuje (…) ze skutkiem uznania korespondencji za doręczoną z upływem 5 (pięciu) dni od daty jej nadania”
II. Zasądza od (...) Bank (...) S.A. z/s w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) z/s w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
III. (...) Bank (...) S.A. z/s w W. kwotą 600 zł (sześćset) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie.
IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Bank (...) S.A. z/s w W..
/-/ SSO Witold Rękosiewicz
Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie –Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 grudnia 2010r.
sygn. akt XVII AmC 1261/09, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 13 października 2011r. sygn. akt VI Ca 480/11
I oddala apelację;
II zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz
Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 zł (trzysta
sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.