POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Siemianowicz – Orlik (spr.)

Sędziowie:SO Agnieszka Grzybczak – Stachyra

SO Andrzej Sobieszczański

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2016 r. w W.

sprawy z odwołania (...) spółki akcyjnej w R.

przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.

z udziałem (...) spółki akcyjnej w K., (...) spółki akcyjnej
w K. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

o zamówienie publiczne

na skutek skargi (...) spółki akcyjnej w R.

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W.

z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt KIO 2387/15

postanawia:

umorzyć postępowanie w sprawie.

SSO Agnieszka Grzybczak – Stachyra SSO Małgorzata Siemianowicz – Orlik SSO Andrzej Sobieszczański

Sygn. akt XXIII Ga 2170/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 listopada 2015 r., wydanym w sprawie KIO 2387/15, Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie (...) S.A. w R. oraz obciążyła odwołującego kosztami postępowania.

Od powyższego wyroku (...) S.A. w R. złożył skargę do Sądu Okręgowego wnosząc o zmianę orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej zgodnie z żądaniem skargi oraz obciążenie kosztami postępowania przeciwnika skargi.

W dniu 29 grudnia 2015 r. zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. złożył odpowiedź na skargę, w której wniósł o odrzucenie skargi ewentualnie jej oddalenie oraz zasądzenie od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kosztów postępowania.

Pismem z dnia 13 stycznia 2016 r. skarżący cofnął skargę.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie zastosować należało przepis art. 391 § 2 k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.

Z uwagi na cofnięcia skargi przez (...) S.A. w R. postępowanie wywołane skargą podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 §2 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 pzp.

Wobec powyższego i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.

SSO Agnieszka Grzybczak – Stachyra SSO Małgorzata Siemianowicz – Orlik SSO Andrzej Sobieszczański