WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 czerwca 2016 roku

Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	SSR Alina Jabłonowska
Protokolant:	st. sekr. sądowy Krzysztof Żuchowski

w obecności Prokuratora /

po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 roku

sprawy B. K. z d. B. c. A. i E. z domu K.,

ur. (...) w G.-D.

oskarżonej o to, że:

I. w dniu 29 listopada 2004 roku w B., województwo (...), w sklepie firmy (...) przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 3.103,97 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu na zakup zestawu komputerowego o wartości 3.999 złotych w systemie sprzedaży ratalnej we wniosku o udzielenie kredytu ratalnego złożyła fałszywe oświadczenie, co do miejsca zatrudnienia w Zakładach (...) sp. z o. o. w B. i osiąganych dochodach w wysokości 1.500 złotych, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzonego i wypłacając kwotę 1.000 złotych zawarła umowę kredytu numer (...) uzyskując kredyt w wysokości 3.103,97 złotych, którego nie spłaciła, czym działała na szkodę (...) Bank S.A. w G., którego aktualnym następcą prawnym jest Bank (...) S.A. w G., w wymiarze 3.103,97 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

orzeka

I/ uznaje oskarżoną B. K. za winną popełnienia zarzucanego jej a wyżej opisanego czynu z tym ustaleniem , że wpłacając kwotę 1.000 złotych zawarła umowę kredytu numer (...) uzyskując kredyt w wysokości 3.103,97 złotych, którego nie spłaciła, czym działała na szkodę (...) Bank S.A. w G., którego aktualnym następcą prawnym jest Bank (...) S.A. w G., w wymiarze 3.103,97 złotych, to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11§3 kk po zastosowaniu art. 37a kk na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 ( stu ) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych;

II/ na podstawie art. 46§1 kk orzeka od oskarżonej B. K. na rzecz pokrzywdzonego Banku (...) S.A. w G. tytułem naprawienia szkody kwotę (...),97 ( trzy tysiące sto trzy 97/100 ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2004 roku;

III/ zwalnia oskarżoną od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.