Sygn. akt II K 5/15
Dnia 27 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Krotoszynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Dorota Wojtkowiak-Mielicka
Protokolant: p. o. stażysty Natalia Zaryczna
przy udziale Prokuratora: Marii Kołodziejczyk
po rozpoznaniu w dniach 14.11.2014r, 14.01.2015r, 09.03.2015r, 06.05.2015r i 27.07.2015r sprawy:
M. B. (1)
s. A. i G. zd. J.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 5 grudnia 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd J. Z. w ten sposób, że podając się za D. B. (1) zamówił od niego na portalu internetowym G..pl konsolę P. S. wraz z kablem H. i 3 grami za kwotę 750,00zł, którą pokrzywdzony mu wysłał, a on na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony- zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 770,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konsoli do gier marki P. (...) z 3 grami wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził J. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzony przesłał mu towar, za który w rzeczywistości nie otrzymał pieniędzy
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
II. w dniu 7 grudnia 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd użytkownika sprzętu elektronicznego małoletniego P. W. w ten sposób, że zamówił od niego na portalu internetowym Allegro komputer stacjonarny (...) 280 wraz z monitorem 22 cale wartości 1.800,00zł, który pokrzywdzony mu wysłał, a on na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 1.800,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu komputera (...) 280 wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził A. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzony przesłał mu towar , za który w rzeczywistości nie otrzymał pieniędzy
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
III. w dniu 15 czerwca 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd A. F. w ten sposób, że zamówił od niej na portalu internetowym G..pl konsolę P. (...) za kwotę 600,00 zł, którą pokrzywdzona mu wysłała, a on na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 600,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konsoli do gier marki P. (...) wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzona przesłał mu towar , za który w rzeczywistości nie otrzymała pieniędzy
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
IV. w dniu 02 sierpnia 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd G. A. (1) w ten sposób, że zamówił od niego na portalu internetowym G..pl konsolę P. (...) 3G za kwotę 1.229,50 zł, którą pokrzywdzony mu wysłał, a on na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 1.229,50zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konsoli do gier marki P. (...) 3G wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził G. A. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzony przesłał mu towar, za który w rzeczywistości nie otrzymał pieniędzy
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
V. w dniu 19 września 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd P. G. w ten sposób, że zamówił od niego na portalu internetowym G..pl konsolę P. (...) za kwotę 150,00 zł, którą pokrzywdzony mu wysłał, a on na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 150,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konsoli do gier marki P. (...) wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził P. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzony przesłał mu towar , za który w rzeczywistości nie otrzymał pieniędzy
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
VI. w dniu 22 listopada 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd G. P. w ten sposób, że zamówił od niego na portalu internetowym G..pl konsolę P. (...) 2013za kwotę 195,00 zł, którą pokrzywdzony mu wysłał, a on na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 195,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konsoli do gier marki P. (...) 2013 wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził G. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzony przesłał mu towar, za który w rzeczywistości nie otrzymał pieniędzy
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
VII. w dniu 06 listopada 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd Ł. S. w ten sposób, że podając się za K. Ż. (1) zamówił od niej na portalu internetowym Allegro czas na uzyskanie postępu w grze (...) za kwotę 340,00 zł, i w celu uwiarygodnienia transakcji na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 340,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu czasu gry (...) wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym usiłował doprowadzić G. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że Ł. S. podejrzewając oszustwo nie wysłał mu zamówionego czasu gry
t. j. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
VIII. w dniu 27 listopada 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd D. N. w ten sposób, że za pośrednictwem portalu Allegro poprzez komunikator internetowy gadu-gadu zamówił od niego telefon komórkowy marki N. (...) o wartości 650,00 zł, i w celu uwiarygodnienia transakcji na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 650,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu telefonu marki N. (...) wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym usiłował doprowadzić D. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że D. N. podejrzewając oszustwo nie wysłał mu zamówionego telefonu
t. j. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
IX. w dniu 18 października 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd użytkownika telefonu komórkowego marki I-phone 4 s G. Ś. w ten sposób, że zamówił od niego na portalu internetowym G..pl w/w telefon wartości 1.840,00 zł, który pokrzywdzony mu wysłał a on na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 1.840,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu telefonu wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał, czym doprowadził właścicielkę telefonu A. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzona przesłała mu towar, za który rzeczywiście nie otrzymała pieniędzy
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
X. w dniu 06 grudnia 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd Ł. Z. (1) w ten sposób, że zamówił od niego na portalu internetowym komputer PC za kwotę 1.800,00 zł, który pokrzywdzony mu wysłał a on na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku (...) S.A. o numerze (...) na kwotę 1.800,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu komputera PC wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził Ł. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzony przesłał mu towar, za który w rzeczywistości nie otrzymał pieniędzy
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
XI w dniu 16 grudnia 2012r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował wprowadzić w błąd Ł. L. w ten sposób, że podając się za K. D. zamówił od niego na portalu internetowym Allegro konto do gier za kwotę 120,00 zł i w celu uwiarygodnienia transakcji na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 120,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konta do gier wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym usiłował doprowadzić Ł. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że Ł. L. podejrzewając oszustwo nie wysłał mu zamówionego konta do gry
t. j. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
XII. w dniu 01 sierpnia 2013r w K., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd S. U. w ten sposób, że podając się za D. T. zamieszkałą ul. (...) w O. W.. zamówił od niego wystawione na portalu Tablica.pl dwa konta do gry internetowej (...), które pokrzywdzony wysłał mu na komunikator gadu- (...), a on wysłał e-mailem wcześniej podrobione i zeskanowane w celu użycia za autentyczne potwierdzenie wykonania przelewu z rachunku mBank o nr (...) na kwotę 180,00zł , potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konta (...), wiedząc o tym, że potwierdzenie wykonania przelewu jest podrobione, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził S. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180,00zł
t. j. o czyn z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11 § 2 kk
XIII. w dniu 05 sierpnia 2013r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd T. N. (1) w ten sposób, że podając się za K. T. (1) zamieszkałą ul. (...) , (...)-(...) O. W.. podczas korespondencji e-mail z adresu kalina.tyrakowska@o2.pl zamówił od niego kody – doładowania w sieci (...) Tak - Tak, które pokrzywdzony mu wysłał emailem, a on wysłał również e-mailem wcześniej podrobione i zeskanowane w celu użycia za autentyczne 3potwierdzenia wykonania przelewu z rachunku mBank o nr (...) na kwotę 120,00zł , 220,00zł oraz 1.035,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu doładowań na kwotę 1.375,00zł wiedząc o tym, że potwierdzenia wykonania przelewów są podrobione, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził T. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.365,40zł
t. j. o czyn z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11 § 2 kk
XIV. w pierwszej połowie maja 2013r w K. woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zabrał w celu przywłaszczenia z terenu posesji przy ul. (...) 5 sztuk felg aluminiowych wraz z oponami, 2 felgi stalowe z oponami oraz 60 litrów oleju napędowego o łącznej wartości co najmniej 1.300,00zł czym działał na szkodę A. K.
t. j. o przestępstwo z art. 278§1kk w zw. z art. 12 kk
XV. w dniu 15 lipca 2013r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd M. S. (1) w ten sposób, że zaoferował jej za pośrednictwem ogłoszenia na portalu internetowym „tablica.pl” do sprzedaży telefon komórkowy marki S. (...) czarny o wartości 1.750,00zł, za który pokrzywdzona przelała mu uzgodnioną kwotę na konto rzekomej żony w/w M. B. (2) w (...) w O. W.. o nr (...), a towaru za który zapłaciła nigdy nie otrzymała, czym doprowadził M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.750,00zł
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk
XVI. w dniu 8 marca 2013r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd R. A. w ten sposób, że zaoferował mu do sprzedaży części z komputera o łącznej wartości 615,00zł, za które pokrzywdzony przesłał mu przekazem pocztowym pieniądze w w/w kwocie, a towaru za który zapłacił nigdy nie otrzymał, czym doprowadził R. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 616,35 zł wliczając koszty przekazu pocztowego
t. j. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk
XVII. w dniu 01 marca 2013r w K., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd M. K. w ten sposób, że zamówił od niego na portalu internetowym zegarek marki C. wartości 1.349,00zł, który pokrzywdzony mu wysłał, a on na jego adres email przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku (...) S.A. o nr (...) na kwotę 1.349,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu zegarka marki C. wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzony przesłał mu towar, za który w rzeczywistości nie otrzymał pieniędzy
t. j. o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
XVIII. w pierwszej połowie 2010r w K. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd małoletniego D. B. (2) w ten sposób, że zaoferował mu do sprzedaży serwer do radia internetowego „Nowa stacja.pl” o wartości 150,00zł, za który pokrzywdzony przesłał mu za pośrednictwem konta swojej matki L. B. na podane konto K. N. z K. pieniądze w w/w kwocie , a towaru za który zapłacił nigdy nie otrzymał, czym doprowadził małoletniego D. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie
t. j. o czyn z art. 286 § 1 kk
XIX. na początku września 2012r w K., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd R. S. w ten sposób, że zamówił od niego na portalu internetowym allegro telefon komórkowy marki N. (...) B. za kwotę 685,00zł, którą pokrzywdzony mu wysłał, a on na jego adres e-mail przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 685,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu telefonu marki N. (...) wiedząc o tym, że przelew z rachunku jest podrobiony, a pieniędzy nigdy nie wysłał czym doprowadził R. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że pokrzywdzony przesłał mu towar, za który w rzeczywistości nie otrzymał pieniędzy
t. j. o czyn z art. 286 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
1. Oskarżonego M. B. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyżej opisanych w pkt. I do VI, IX, X, XII, XIII, XVII i XIX przy przyjęciu, iż oskarżony działał w ciągu przestępstw przewidzianych w art.91§1kk tj. występków z art. 286 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art.91§1kk i za to na podstawie art.286§1kk w związku z art. 11§3kk skazuje go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
2. Oskarżonego M. B. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyżej opisanych w pkt. VII, VIII i XI przy przyjęciu, iż oskarżony działał w ciągu przestępstw przewidzianych w art.91§1kk tj. występków z art.13§1kk w związku z art.286 § 1 kk i z art.270 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk oraz art.91§1kk i za to na podstawie art.14§1kk w związku z art.286§1kk i art.11§3kk skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności
3. Oskarżonego M. B. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyżej opisanych w pkt. XV, XVI i XVIII przy przyjęciu, iż oskarżony działał w ciągu przestępstw przewidzianych w art.91§1kk tj. występków z art.286 § 1 kk w zw. z zart.91§1kk i za to na podstawie art.286§1kk skazuje go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
4. Oskarżonego M. B. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego w pkt. XIV tj. występku z art.278 § 1 kk w związku z art.12kk i za to na podstawie art.278§1kk skazuje go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
5. Na podstawie art.85kk i art.86§1kk wymierza oskarżonemu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności
6. Na podstawie art.46§1kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwem poprzez zapłacenie pokrzywdzonym:
- J. Z. kwoty 770zł
- A. F. kwoty 600zł
-G. A. (2) kwoty 1229,50zł
- P. G. kwoty 150zł
- G. P. kwoty 195zł
- G. Ś. kwoty 1 840zł
- S. U. kwoty 180zł
- T. N. (1) kwoty 1 365,40zł
- A. K. kwoty 1210zł
- M. S. (1) kwoty 1 750zł
- R. A. kwoty 616,35zł
-M. K. kwoty 1349zł
- D. B. (2) kwoty 150zł
- R. S. kwoty 685zł
7. Na podstawie art.415§1kpk powództwa cywilne T. N. (1) i M. S. (1) pozostawić bez rozpoznania
8. Na podstawie art.44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci dwóch twardych dysków:
- S. (...)
- Western D. (...)
zarejestrowanych pod numerem Drz. 36-37/13 i przechowywanych na k.317 akt sprawy
- białej koperty z naklejka nadawczą nr (00) (...) adresowana na na nazwisko M. S. (1), białe pudełko z naklejką „pakiet instalacyjny z routerem Wi-Fi (...)/ (...) , białe koszulki reprezentacji polski w rozmierzę L z podpisami czarnym flamastrem zarejestrowanych pod nr Drz 557/13(do sprawy VII K 866/13)
9. Na podstawie art.624§1kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania
10. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat R. K. kwotę 1343,16zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu.
/-/ D. W.-M.
(...)
Oskarżony M. B. (1) mieszkał w K. przy ul. (...) M. 2/57. Razem z nim mieszkały matka G. B. i siostra M. B. (2). Oskarżony dysponował komputerem z dostępem do internetu. Dostęp do komputera miał jeszcze okazjonalnie kolega oskarżonego T. R.. Nie znał on jednak haseł oskarżonego, kodów dostępu do poczty internetowej i stron internetowych wymagających podania hasła lub kodu. Oskarżony nie korzystał z opcji „zapamiętaj hasło”.
(dowód: protokół przeszukania k. 38-40, zeznania świadka T. R. k.813v-814)
Oskarżony nie upoważniał innej osoby czasowo lub na stałe do odbioru korespondencji i przesyłek w placówce Poczty Polskiej właściwej według jego miejsca zamieszkania tj. w K. przy ul. (...).
(dowód: pismo Naczelnika Urzędu Pocztowego w K. k.746)
Za pośrednictwem Poczty Polskiej w 2012r doręczono oskarżonemu przesyłki od pokrzywdzonych A. F., P. G., R. S., G. P., G. Ś. i Ł. Z. (2).
(dowód: wykaz przesyłek pocztowych k.258-259)
Na twardym dysku zabezpieczonym u oskarżonego ujawniono podrobione polecenia przelewów na rzecz P. W., Ł. S., M. J., D. N. i Ł. L..
(dowód: protokół przeszukania twardych dysków k.71-73, wydruki k.74-77 i k.87)
W dniu 30 listopada 2012r J. Z. zamieścił na portalu G..pl ogłoszenie o sprzedaży konsoli do gier P. S. 3 wraz z kablem H. i 3 grami za 900zł. Na to ogłoszenie odpowiedział oskarżony M. B. (1) i zaproponował zakup tego sprzętu za 750zł. J. Z. zgodził się na zaproponowaną cenę. Oskarżony powiedział, że konsola do gier ma być niespodzianką dla dziecka i zależy mu żeby dotarła do jego miejsca zamieszkania do 7 grudnia 2012r. J. Z. powiedział, że jeżeli oskarżony dokona przelewu to on wyśle zakupiony towar. J. Z. podał swój numer konta i dane adresowe. Oskarżony natomiast podał swoje dane personalne i adres. W dniu 5 grudnia 2012r J. Z. wysłał zamówiony towar na adres oskarżonego. Przelew miał być wykonany przez oskarżonego tego samego dnia po godzinie 15.00. Oskarżony przesłał pokrzywdzonemu podrobiony w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku inteligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 770,00zł. Powiedział, że przelew został wykonany z konta bankowego rzekomej żony oskarżonego D. B. (1). Paczka z konsolą do gier została oskarżonemu doręczona w dniu 7 grudnia 2012r. J. Z. nigdy nie otrzymał pieniędzy od oskarżonego. Polecenie przelewu przesłane mu przez oskarżonego było przerobione, a podany tam numer konta nie istniał.
(dowód: zeznania świadka J. Z. k.21-22 akt SR w Gryfinie (...), zawiadomienie o przestępstwie k.3-6, korespondencja e-mailowa k.8-11 i k.14-18, potwierdzenie transakcji k.12, śledzenie przesyłek P. k.13, polecenia nadania przesyłki k.18, potwierdzenie rejestracji zamówienia k.41)
Na początku grudnia 2012r nieletni wówczas P. W. za pośrednictwem portalu A. postanowił sprzedać komputer stacjonarny (...) 280 wraz z monitorem 22 cale. Sprzęt ten był własnością jego ojca A. W.. Komputer ten zakupił oskarżony na aukcji za kwotę 1 800zł. Oskarżony podał swoje dane personalne i numer telefonu. Podkreślał, że kupuje ten komputer dla syna i zależy mu na szybkiej dostawie sprzętu. W dniu 7 grudnia 2012r przesłał pokrzywdzonemu rzekome potwierdzenie transakcji tj. zeskanowany przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 1.800,00zł. P. W. tego samego dnia wysłał oskarżonemu komputer i monitor. Przesyłka została przez oskarżonego odebrana. Pieniędzy oskarżony nigdy nie wysłał. Podane przez oskarżonego potwierdzenie przelewu zostało podrobione. Pokrzywdzony ustalił w banku, że numer konta bankowego podany w potwierdzeniu transakcji nie istniał. Po złożeniu zawiadomienia o przestępstwie dokonano przeszukania u oskarżonego i znaleziono komputer wraz z monitorem wysłany przez P. W.. Sprzęt ten został zwrócony pokrzywdzonemu.
(dowód: zeznania świadka A. W. k.715v-716 i k.56 zawiadomienie o przestępstwie k.55-56, korespondencja e-mailowa k.60-63, potwierdzenie transakcji k.58, polecenia nadania przesyłki k.59, pismo k.322)
W dniu 23 stycznia 2013r dokonano przeszukania w miejscu zamieszkania oskarżonego. Na twardym dysku znaleziono potwierdzenia zawarcia transakcji na nazwiska P. W., Ł. S., M. J., D. N., Ł. L. i A. F..
(dowód: protokół przeszukania k.71-73, wydruki k.74-77, k.87-88)
A. F. na niej na portalu internetowym G..pl wystawiła do sprzedaży konsolę P. (...) za kwotę 600zł. W dniu 15 czerwca 2012r konsolę tą zakupił oskarżony M. B. (1). Oskarżony podał pokrzywdzonej swoje dane personalne i adres. A. F. zadeklarowała, że wyśle towar po otrzymania potwierdzenia wykonania przelewu. Oskarżony wysłał na jej adres email wcześniej podrobiony – zeskanowany przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 600,00zł potwierdzając tym samym rzekome dokonanie transakcji zakupu konsoli do gier. A. F. po otrzymaniu tego przelewu przesłała mu zamówiony towar. Pieniądze nigdy jednak nie wpłynęły na jej konto. Okazało się, że konto bankowe o podanym w potwierdzeniu transakcji numerze nie istnieje. Pokrzywdzona nigdy nie otrzymała pieniędzy i nie odzyskała towaru.
(dowód: zeznania świadka A. F. k.35 akt SR w Pruszkowie (...), protokół przeszukania k.71-73, wydruki k.74-77, k.87-88)
W 2011r G. A. (1) zakupił konsolę P. (...) 3G. Użytkował ją, ale w lipcu 2012r potrzebował pilnie pieniądze na wyjazd. Na portalu G..pl zamieścił więc ogłoszenie o sprzedaży tej konsoli. Na to ogłoszenie odpowiedział oskarżony M. B. (1) i zdecydował się na zakup tego urządzenia za kwotę 1200zł plus 29,50zł za koszty przesyłki. W dniu 02 sierpnia 2012r oskarżony wysłał G. A. (1) na jego adres email wcześniej podrobiony – zeskanowany przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 1.229,50zł potwierdzając dokonanie transakcji zakupu konsoli do gier. Po otrzymaniu tego dokumentu G. A. (1) wysłał zamówiony towar przesyłką ekspresową. Oskarżonemu bardzo zależało na szybkiej dostawie towaru. Pokrzywdzony pieniędzy nigdy nie otrzymał. Ustalił w banku, że podany na potwierdzeniu rachunek bankowy nie istnieje. Po otrzymaniu towaru oskarżony nie odbierał telefonów od pokrzywdzonego i nie odpowiadał na jego emaile. G. A. (1) nie otrzymał pieniędzy i nie odzyskał wysłanego towaru.
(dowód: zeznania świadków G. A. (1), zawiadomienie o przestępstwie k.113-114 i P. S. k.814 i k.177, korespondencja e-mailowa k.118-126, informacja z (...) k.117)
P. G. we wrześniu 2012r oferował do sprzedaży na portalu internetowym G..pl konsolę P. (...) za kwotę 150,00zł. Konsolą tą zainteresował się oskarżony. Uzgodnili, że oskarżony zapłaci przelewem, a P. G. po otrzymaniu potwierdzenia dokonania przelewu wyśle zakupiony towar. W dniu 19 września 2012r oskarżony wysłał pokrzywdzonemu na adres email wcześniej podrobiony – zeskanowany przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 150,00zł potwierdzając tym samym rzekome dokonanie transakcji zakupu konsoli do gier. P. G. po otrzymaniu tego potwierdzenia wysłał konsolę na adres oskarżonego. Przesyłka została odebrana. Oskarżony za towar nie zapłacił i nie zwrócił towaru. Podane przez oskarżonego w potwierdzeniu przelewu konto bankowe nie istniało.
(dowód: zeznania świadka P. G. k.716 i k.278 k.35, protokół przeszukania k.71-73, wydruki k.74-77, k.87-88)
G. P. w listopadzie 2012r oferował do sprzedaży na portalu internetowym G..pl konsolę P. (...) 2013 za kwotę 153zł plus 42zł za koszty przesyłki. Konsolą tą zainteresował się oskarżony. M. B. (1) zależało, by konsolę dostarczono do soboty, ponieważ rzekomo miał być to prezent. Sprzedający G. P. powiedział, że ma złe doświadczenia i nie wysyła towaru przed dokonaniem zapłaty. Uzgodnili więc, że oskarżony zapłaci przelewem, a G. P. po otrzymaniu potwierdzenia zapłaty wyśle zakupiony towar. W dniu 22 listopada 2012r oskarżony wysłał pokrzywdzonemu na adres email wcześniej podrobiony – zeskanowany przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 195,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konsoli do gier. G. P. po otrzymaniu tego potwierdzenia wysłał konsolę na adres oskarżonego. Przesyłka została odebrana. Oskarżony za towar nie zapłacił i nie zwrócił towaru. Podane przez oskarżonego w potwierdzeniu przelewu konto bankowe nie istniało.
(dowód: zeznania świadka G. P. k.781, protokół przeszukania k.71-73, wydruki k.74-77, k.87-88, potwierdzenie przelewu k.285, potwierdzenie nadania przesyłki k.286)
W listopadzie 2012r Ł. S. na portalu internetowym Allegro sprzedawał „czas” na uzyskanie postępu w grze (...) za kwotę 340,00zł. Z pokrzywdzonym skontaktowała się osoba podająca się za K. Ż. (1), która chciała zakupić czas na uzyskanie postępu w grze. Korespondencja e-mailowa prowadzona była z komputera oskarżonego. Ł. S. potwierdził, że udostępni czas na uzyskanie postępu w grze po dokonaniu przelewu. Z komputera oskarżonego dniu 6 listopada 2012r wysłano potwierdzenie przelewu z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) kwoty 340zł na konto Ł. S.. Przelew był wcześniej podrobiony – zeskanowany, a jako właściciel konta było podane nazwisko K. Ż. (2). Adres był adresem oskarżonego. Potwierdzenie przelewu Ł. S. wydało się podejrzane i nie wysłał zakupionego towaru. Nikt nie domagał się od niego przekazania rzekomo zakupionego czasu gry. Na jego konto nie wpłynęły też rzekomo wpłacone pieniądze.
(dowód: zeznania świadka Ł. S. k.23 akt SR w Myszkowie (...) i k.270, wyciąg z konta pokrzywdzonego k.272, protokół przeszukania k.71-73, wydruki k.75, potwierdzenie przelewu k.285)
D. N. w listopadzie 2012r zajmował się między innymi sprzedażą telefonów komórkowych portalu internetowym Allegro. Oferował do sprzedaży telefon komórkowy marki N. (...) za kwotę 650zł. Z D. N. przez komunikator gadu-gadu skontaktował się oskarżony M. B. (1) i zadeklarował, że kupi telefon. Miał zapłacić kwotę 650zł za telefon i 11zł tytułem kosztów przesyłki. D. N. podał oskarżonemu dane potrzebne do przelewu. Oskarżony natomiast podał swoje dane i adres potrzebny do wysłania przesyłki. W dniu 27 listopada 2012r oskarżony przesłał D. N. wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 650,00zł potwierdzający dokonanie transakcji zakupu telefonu. Pokrzywdzony nie wysłał oskarżonemu telefonu. Czekał aż pieniądze rzeczywiście wpłyną na jego konto. Taki przelew jednak nie wpłynął. D. N. nie wysłał więc telefonu. Oskarżony więcej się z nim nie skontaktował.
(dowód: zeznania świadka D. N. k.24 akt SR w Bielsku Podlaskim (...) i k.274-275, protokół przeszukania k.71-73, wydruki k.77)
W październiku 2012r A. Ś. zamierzała sprzedać swój telefon marki I. s4. Jej syn G. Ś. zamieścił na portalu internetowym G..pl ogłoszenie o sprzedaży. Na to ogłoszenie odpowiedział oskarżony M. B. (1). Był zainteresowany kupnem tego telefonu i mówił, że bardzo zależy mu na szybkiej dostawie, ponieważ wyjeżdża i potrzebuje nowego telefonu. Zadeklarował, że pokryje koszty droższej przesyłki, która gwarantowała dostarczenie towaru następnego dnia. W rozmowach telefonicznych mówił o swojej rodzinie, zakupach co wzbudziło zaufanie pokrzywdzonej. G. Ś. ustalił, że prześle telefon gdy oskarżony przeleje mu kwotę 1800zł za telefon i 40zł za koszty przesyłki. W dniu 18 października 2012r M. B. (1) wysłał G. Ś. na jego adres e-mail wcześniej podrobiony – zeskanowany przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 1.840,00zł. Oskarżony w rzeczywistości pieniędzy nigdy nie wysłał. G. Ś. po otrzymaniu potwierdzenia przelewu wysłał telefon. Oskarżony śledził przesyłkę i niecierpliwił się gdy dostawa opóźniała się z winy doręczyciela. Groził nawet pokrzywdzonym zawiadomieniem policji. Telefon otrzymał po dwóch dniach i nigdy za niego nie zapłacił. Zaprzestał odbierania telefonów i nie odpowiadał na e-maile. Numer konta podany w potwierdzeniu przelewu był fikcyjny.
(dowód: zeznania świadka A. Ś. k.49 akt SR dla Warszawa- W. i k.188-189, protokół przeszukania k.71-73, potwierdzenie przelewu k.191,korespondencja e-mailowa k.192-200)
W listopadzie 2012r Ł. Z. (1) miał zamiar sprzedać komputer PC. Ofertę sprzedaży zamieścił na portalach internetowych G..pl i Allegro.pl. podając swój numer telefonu. Na początku grudnia skontaktował się z nim oskarżony M. B. (1) i zdecydował się kupić komputer za 1 800zł. Strony uzgodniły cenę i sposób dostarczenia towaru. Postawa oskarżonego budziła w sprzedawcy zaufanie. Oskarżony chciał, by komputer został szybko dostarczony, ponieważ miał być prezentem dla rzekomego chrześniaka oskarżonego. W dniu 06 grudnia 2012r oskarżony wysłał na adres e-mail pokrzywdzonego wcześniej podrobiony – zeskanowany przelew z rachunku (...) S.A. o numerze (...) na kwotę 1.800,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu komputera PC. Pieniądze miały być wysłane na konto teściowej Ł. Z. (2) M. J.. W rzeczywistości oskarżony nie przesłał żadnych pieniędzy. Ł. Z. (1) wysłał oskarżonemu komputer, a ten otrzymał przesyłkę. Pokrzywdzony gdy zorientował się, że pieniądze nie wpływają na jego konto dzwonił i pisał do oskarżonego, ale nie otrzymał odpowiedzi. Oskarżony nie odbierał już telefonu. Zestaw PC został zabezpieczony u oskarżonego i w kwietniu 2013r zwrócono ten sprzęt pokrzywdzonemu.
(dowód: zeznania świadka Ł. Z. (2) k.22 akt SR w Limanowej (...) i k.260-261, protokół przeszukania k.71-73, potwierdzenie przelewu k.263, pismo k.321)
W grudniu 2012r Ł. L. na portalu internetowym Allegro wystawił konto do gier za kwotę 120,00 zł. Transakcją tą zainteresował się oskarżony. Oskarżony korespondował z Ł. L. podając się za K. D.. W dniu 16 grudnia 2012r oskarżony na adres email pokrzywdzonego przesłał mu wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 120,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konta do gier. W rzeczywistości oskarżony nie przelał żadnych pieniędzy. Ł. L. zorientował się, że na jego konto nie zostały przelane pieniądze. Nie wysłał więc oskarżonemu zamówionego konta do gry.
(dowód: zeznania świadka Ł. L. k.780v-781 i k.269v, protokół przeszukania k.71-73, potwierdzenie przelewu k.87)
W lipcu 2013r S. U. zamierzał sprzedać dwa konta do gry internetowej (...) za kwotę około 200zł. Wystawił więc ogłoszenie na portalu Tablica.pl. (...) ogłoszenie to odpowiedziała osoba podająca się za D. T. zamieszkałą ul. (...) w O. W.. Korespondencję z rzekomą D. T. pokrzywdzony prowadził za pośrednictwem komunikatora gadu-gadu o numerze (...). W dniu 01 sierpnia 2013r S. U. zdecydował się sprzedać konta do gry osobie podającej się za D. T. za kwotę 180zł. Pokrzywdzony podał numer konta bankowego swojej matki R. U.. Zobowiązał się udostępnić hasła do gry po wpłynięciu pieniędzy na konto. Rzekoma D. T. wysłała pokrzywdzonemu e-mailem wcześniej podrobione i zeskanowane potwierdzenie wykonania przelewu z rachunku mBank o nr (...) na kwotę 180,00zł, potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu konta do gry (...). Pieniądze nigdy jednak nie wpłynęły na podane przez pokrzywdzonego konto. Osoba podająca się za D. T. nie odpowiadała na komunikatorze gadu-gadu i nie odpowiadała na również na korespondencję wysyłaną e-mailem. Pokrzywdzony nigdy nie rozmawiał z nią telefonicznie. Ustalono potem, że osoba o nazwisku D. T. nie mieszka pod adresem podanym w podrobionym przelewie tj. w O. W.. przy ul. (...). Podany w przelewie numer konta bankowego należał do K. K. zamieszkałego w R., który żadnej operacji bankowej z S. U. nie wykonywał. Ustalono na podstawie numeru IP, że korespondencję z S. U. prowadzono z laptopa, którym dysponował oskarżony M. B. (1). Umowa o dostawę internetu podpisana była z matką oskarżonego G. B., która jednak nie korzystała z internetu. Laptop, z którego nastąpiło logowanie należał do siostry oskarżonego M. B. (2). Na laptopie była zainstalowana gra internetowa (...). Do rejestracji komunikatora gadu-gadu użyto adresu email lekarz@o2.pl. (...) adresu email używał oskarżony zakupując towar na szkodę G. A. (1), G. P., A. F. G. S., D. N., A. Ś., J. Z. i A. W. oraz M. S. (1).
(dowód: zeznania świadka S. U. k.833 i k.141-144 akt IIK169/14, potwierdzenie wykonania przelewu k.147 akt IIK 169/14, korespondencja e-mail i gadu-gadu k.151-164 akt IIK169/14, dane z Centralnej Ewidencji Ludności k.171-172 akt IIK169/14, dane rejestracyjne i logowania na komunikatorze gadu-gadu k.190195 akt IIK169/14, pismo Polkomtel k.198, pismo O2 k.202, protokół oględzin k.206-208, pismo (...) Bank i wyciąg z konta k.222-223, pismo Polkomtel k.237-239, opinia informatyka k.275-279, informacje o założeniu numeru GG k.195 akt IIK169/14, wyjaśnienia oskarżonego k.31-34, k.9 akt IIK866/13)
T. N. (1) w lipcu i w sierpniu 2013r na portalu Allegro sprzedawał kody doładowań do telefonów w sieci (...) Tak – Tak. Przeprowadzając transakcje T. N. (1) podał swój adres e-mail. Na początku sierpnia przez adres e-mail skontaktowała się z nim osoba podająca się za K. T. (2) zamieszkałą ul. (...) (...)-(...) O. W.. W korespondencji z adresu kalina.tyrakowska@o2.pl zaproponował mu zakup kodów do doładowań poza portalem Allegro. T. N. (1) zgodził się na takie przeprowadzenie transakcji. Ustalił, że kody zostaną wysłane jeżeli będzie miał potwierdzenie wykonania przelewu. W dniu 5 sierpnia 2013r rzekoma K. T. (2) przesłała pokrzywdzonemu potwierdzenie przelewu na kwoty 120zł, 220zł i 1035zł łącznie 1375zł. Potwierdzenia przelewu były podrobione, a ich scan został wysłany pokrzywdzonemu. Rzekoma K. T. (2) sms-em poinformowała jeszcze pokrzywdzonego, że przelewy są wykonane. Przelewy dotyczyły wykonania operacji bankowej z rachunku mBank o nr (...). T. N. (1) po otrzymaniu potwierdzeń rzekomych przelewu wysłał kody dostępu. Okazało się jednak, że na jego konto nie wpłynęły żadne pieniądze. T. N. (1) mógł sprawdzić swoje konto dopiero w poniedziałek tj. 7 sierpnia 2013r. Rzekoma K. T. (2) zwróciła się jeszcze do T. N. (1) o zakup kolejnych kodów, ale on wiedząc o braku wpływów z poprzednich transakcji rezygnował ze sprzedaży do czasu otrzymania zaległych należności lub wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. Pieniądze na konto pokrzywdzonego nigdy nie wpłynęły. Korespondencję z pokrzywdzonym prowadzono z komputera oskarżonego korzystając z internetu zarejestrowanego na matkę oskarżonego G. B..
(dowód: zeznania świadka T. N. (1) k.25-26 akt VKo3832/14 SR Szczecin P. i Zachód, wydruk korespondencji e-mailowej k.2-14 i k.34-38 oraz k.43-75, potwierdzenia przelewu k.15-17, dane IP k.21-23 i k.87, wykazy połączeń k.86-102, pismo o2 Sp. z o.o. k.105, wykaz transmisji danych k.116-119, protokół przeszukania k.126128, akt IIK169/14)
A. K. prowadził działalność gospodarczą i na swojej posesji położonej w K. przy ul. (...) składował felgi aluminiowe i stalowe z oponami. Miał tam również olej napędowy. W pierwszej połowie maja 2013r A. K. stwierdził, że z jego posesji skradziono 5 sztuk felg aluminiowych wraz z oponami, 2 felgi stalowe z oponami oraz 60 litrów oleju napędowego o łącznej wartości co najmniej 1.300,00zł.
(dowód: zeznania świadka A. K. k.780 i k.2 oraz k.85-86 akt VIIK825/13)
Również na początku maja 2013r oskarżony M. B. (1) poprosił swojego kolegę M. S. (2) by pojechał z nim do punktu skupu złomu, ponieważ ma do sprzedania stare felgi. M. S. (2) podjechał więc pod blok, w którym mieszka oskarżony swoim samochodem marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Potem razem poszli do garażu oskarżonego. Z tego garażu oskarżony wyniósł 3 felgi aluminiowe wraz z oponami. Następnie obaj pojechali do punktu skupu złomu przy ulicy (...). Tam oskarżony oddał do skupu złomu felgi i otrzymał za to 50zł. Opony i 10zł dał M. S. (2). Po kilku dniach wieczorem oskarżony ponownie zadzwonił do M. S. (2) i pojechali w okolice ul. (...). M. S. (2) czekał w samochodzie, a oskarżony gdzieś poszedł. Wrócił po chwili niosąc 2 felgi stalowe z oponami. Felgi te oskarżony schował w swoim garażu. Po paru dniach oskarżony razem z M. S. (2) zawieźli te felgi do skupu złomu. Oskarżony powiedział jeszcze M. S. (2), że ma do sprzedania 60l oleju napędowego. Ostatecznie olej ten oskarżony sprzedał J. S. za 200zł. Oskarżony tłumaczył, że omyłkowo zatankował do baku olej zamiast benzyny i dlatego towar ten sprzedaje.
(dowód: zeznania świadków D. D. k.813v i k.5 akt VIIK825/13 oraz M. S. (2) k.7 i k.32-34 akt VIIK825/13, akt zgonu M. S. (2) k.873, zeznania świadka J. S. k.814 i k.36-37 akt VIIK825/13)
A. K. rozmawiał z J. S. i powiedział mu, że skradziono mu z podwórza olej napędowy. J. S. skojarzył to z transakcją zawartą z oskarżonym. A. K. zawiadomił więc policję. A. K. udał się do skupu złomu przy ul. (...) i rozpoznał tam skradzione mu wcześniej felgi. Na podstawie wykazu transakcji ustalono, że felgi te oddał do skupu oskarżony M. B. (1). Ponadto złom ten został przywieziony do skupu samochodem M. S. (2). Pokrzywdzony odzyskał felgi. Bez opon przedstawiały one jedynie wartość złomową.
(dowód: zeznania świadków D. D. k.813v i k.5 akt VIIK825/13 oraz M. S. (2) k.7 i k.32-34 akt VIIK825/13, akt zgonu M. S. (2) k.873, zeznania świadka J. S. k.814 i k.36-37 akt VIIK825/13)
W lipcu 2013r oskarżony zamieścił na portalu internetowym „tablica.pl” ogłoszenie o sprzedaży telefon komórkowy marki S. (...) koloru czarnego o wartości 1.750,00zł. Ogłoszeniem tym zainteresowała się M. S. (1). Skontaktowała się ze sprzedającym i był to oskarżony. W dniu 15 lipca 2013r M. S. (1) przelała mu uzgodnioną kwotę 1 750zł na konto rzekomej żony M. B. (2) w (...) w O. W.. o nr (...). Tego samego dnia oskarżony zadzwonił do kupującej i powiedział jej, że musi jeszcze wysłać sms-a z podaniem czy chce jako gratis do telefonu koszulkę z podpisami piłkarzy. M. S. (1) koszulką nie była zainteresowana, ale skoro miała być ona w gratisie to skorzystała z okazji. Po przysłaniu tego sms-a oskarżony wysłał przesyłkę. Jako nadawcę przesyłki wpisał swoje dane adresowe. W dniu 17 lipca 2013r M. S. (1) otrzymała od oskarżonego przesyłkę, ale nie było w niej zamówionego i zapłaconego telefonu. Była tam tylko koszulka reprezentacji Polski bez podpisów. M. S. (1) zaczęła więc dzwonić do oskarżonego, ale albo nie odbierał on telefonu albo telefon był wyłączony. M. S. (1) ostatecznie nigdy nie otrzymała telefonu i oskarżony nie zwrócił jej wpłaconej gotówki. Oskarżony korzystał w tym przypadku również z adresu e-mail lekarz@o2.pl.
(dowód: zeznania świadka M. S. (1) k.781 i k.32 akt IIK866/14, zawiadomienie k.1-2, potwierdzenie przelewu k.3, oferta sprzedaży telefonu k.4-7, zdjęcie przesyłki i paragonu k.8, wydruk strony k.9, wydruki sms -ów k.9-21 i k.28-30, potwierdzenie nadania paczki k.42)
Od paru lat oskarżony współpracował z R. A. zamieszkałym w okolicach O.. Prowadzili oni przez jakiś czas serwer do gry C. S.. Ich znajomość ograniczała się do internetu. W rzeczywistości nigdy się nie spotkali. Oskarżony proponował R. A. zakup sprzętu elektronicznego np. konsoli do gier PS 4. R. A. nie był zainteresowany zakupem takiego sprzętu. W 2013r R. A. odłożył pieniądze na sprzęt komputerowy i postanowił kupić go od oskarżonego. Postanowił kupić płytę główną do komputera A., procesor i kości ramy. Ustalił z oskarżonym, że zapłaci za te części 615zł. W dniu 8 marca 2013r R. A. wpłacił oskarżonemu umówioną kwotę. Towar miał być wysłany po otrzymaniu pieniędzy. Oskarżony jednak zamówionego towaru nie wysłał. Początkowo podał pokrzywdzonemu numer przesyłki rzekomo wysłanej za pośrednictwem firmy (...). Kiedy R. A. sprawdził numer przesyłki i okazało się, że takiej przesyłki nie nadano, powiedział, że musiał pomylić się w numerze. Potem brak towaru tłumaczył rzekomym błędem w adresie. Następnie zerwał kontakty z pokrzywdzonym. Nie odbierał telefonów i nie odpowiadał na wiadomości wysyłane za pośrednictwem gadu-gadu i F..
(dowód: zeznania świadka R. A. k.40 akt IIKo47/15 SR w Oświęcimiu i k.35-36 akt VIIK687/13, przekaz pocztowy k.37a, wydruki rozmów z gadu-gadu k.38-55, identyfikator przesyłek P. k.56-57)
M. K. prowadził działalność gospodarczą polegającą na handlu między innymi zegarkami. Oferty swojego sklepu zamieszczał między innymi na swojej stronie internetowej oraz na portalu Allegro. W dniu 01 marca 2013r na ofertę M. K. odpowiedział oskarżony. Numer gadu-gadu, z którego wysłano wiadomości do pokrzywdzonego był numerem, z którego korzystał oskarżony. Początkowo oskarżony pytał o parametry techniczne zegarka. M. K. przedstawił ofertę i poinformował, że oprócz zegarka zostanie wysłany pendrive o pojemności 4gb. O godzinie 4.38 oskarżony wysłał do pokrzywdzonego wiadomość. Zależało mu na zakupie zegarka marki C. o wartości 1.349,00zł. Dostawa miała jednak być tego samego dnia, ponieważ zegarek miał być rzekomo prezentem na 18-stkę syna. Pokrzywdzony wysłał oskarżonemu dane potrzebne do przelewu, a oskarżony podał swój adres. M. B. (1) ze swojego e-maila lekarz@o2.pl wysłał pokrzywdzonemu wcześniej podrobiony – zeskanowany przelew z rachunku (...) S.A. o nr (...) na kwotę 1.349,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu zegarka marki C.. Po otrzymaniu tego potwierdzenia przelewu M. K. wysłał przesyłkę i została ona doręczona następnego dnia w niedzielę. Pieniędzy pokrzywdzony nigdy nie wysłał. Początkowo oskarżony twierdził, że przesyłka nie została mu doręczona. Potem nie odpowiadał na telefony M. K. i nie odpowiadał na wysyłane przez niego informacje.
(dowód: zeznania świadka M. K. k.780v i k.59v akt VIIK687/13, potwierdzenie nadania i doręczenia przesyłki k.62 i k.64-65, potwierdzenie przelewu k.66, wydruk korespondencji gadu-gadu k.67-69, faktura k.70 akt VIIK687/13)
W 2010r oskarżony razem z D. B. (2) grali w gry internetowe. Właścicielem serwera za pomocą, którego grali był oskarżony. W pierwszej połowie 2010r oskarżony zaproponował, że sprzeda serwer do radia internetowego „Nowa stacja.pl” za kwotę 150,00zł. D. B. (2) korzystając z konta swojej matki L. B. wysłał oskarżonemu pieniądze. Pieniądze zostały wysłane na konto K. N. z K.. W przelewie oskarżony podał swój adres zamieszkania. Numer komunikatora gadu-gadu był numerem oskarżonego. Po wykonaniu przelewu oskarżony przesłał D. B. (2) kody dostępu. Kody te jednak nie działały. Oskarżony twierdził, że są powiązane z jego IP komputera i on musi to wyłączyć. M. B. (1) jednak tego nie zrobił, a po kilku dniach zakupiony przez D. B. (2) serwer przestał działać. Oskarżony nie odpowiadał na informacje wysyłane na numer gadu-gadu. Nie odbierał też telefonów. M. B. (1) nie zwrócił pokrzywdzonemu pieniędzy. D. B. (2) był znajomym R. A.. W rozmowie ustalili, że obaj zakupili od oskarżonego towar i nie otrzymali zamówienia.
(dowód: zeznania świadków D. B. (2) k.40 akt SR w Tarnowskich Górach (...) i k.72-73 akt VIIK687/13 oraz R. A. k.40 akt IIKo47/15 SR w Oświęcimiu i k.35-36 akt VIIK687/13, potwierdzenie przelewu k.76)
Na początku września 2012r R. S. na portalu internetowym allegro wystawił do sprzedaży telefon komórkowy marki N. (...) B. za kwotę 685,00zł. Na ogłoszenie odpowiedział oskarżony. R. S. powiedział, że oskarżony ma wpłacić na jego konto pieniądze, a on wyśle zamówiony telefon. Oskarżony przesłał na jego adres e-mail pokrzywdzonego wcześniej podrobiony – zeskanowany w celu użycia za autentyczny przelew z rachunku interligo (...) S.A. o nr (...) na kwotę 685,00zł potwierdzając tym samym dokonanie transakcji zakupu telefonu marki N. (...). Telefon został przez pokrzywdzonego wysłany i oskarżony odebrał przesyłkę. Pieniędzy oskarżony nigdy nie wysłał i nie odpowiadał na telefony R. S..
(dowód: zeznania świadka R. S. k.108-109 akt VIIK687/13, oświadczenie k.800 i postanowienie k.814, wykaz przesyłek k.31, pismo o2 Sp. z o. o k.29, protokół przeszukania dysków twardych k.71-73, wykaz kontaktów k.24-26 akt VIIK687/13)
Oskarżony był już wielokrotnie karany i za przestępstwa z art.286§1kk (6 razy) i z art.284§2kk. M. B. (1) odbywał zarządzoną karę pozbawienia wolności w okresie od 07-19.12.2011r oraz od 08.04.2014r do 26.09.2014r. Obecnie jest tymczasowo aresztowany do sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Poznań Nowe Miasto i W..
(dowód: dane o karalności k.831-832, odpisy wyroków k.809, k.810, k.326-327, 97-98, k.345-350 akt IIK169/15, zgoda na doprowadzenie k.886)
Oskarżony nie przyznał się do winy. Wyjaśnił, że do jego komputera miały dostęp inne osoby. Jego kolega T. R. wielokrotnie korzystał z jego komputera. Korzystał też z haseł oskarżonego. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego. Z zeznań świadka T. R. (k.813v-814) wynika, że często bywał w mieszkaniu oskarżonego i grał na jego komputerze. Nie miał jednak dostępu do haseł i nie zamawiał z komputera oskarżonego żadnych towarów. Oskarżony nigdy nie korzystał w komputerze z opcji „zapisz hasło”. Zeznania tego świadka były jasne i spontaniczne. Nie ma żadnych dowodów, poza twierdzeniami oskarżonego, że świadek R. mógł zamawiać jakieś towary korzystając z komputera oskarżonego. Zauważyć też należy, że oskarżony w swoich wyjaśnieniach nie powiedział, by świadek R. zamówił bez jego udziału jakiś towar i za niego nie zapłacił. Oskarżony wyjaśnił również, że T. R. miał stałe upoważnienie do odbioru przesyłek pocztowych zamawianych na jego adres i nazwisko. Sąd tym twierdzeniom nie dał wiary. Świadek R. nie potwierdził tej okoliczności. Ponadto z informacji z Poczty Polskiej (k.746) wynika, że oskarżony nikomu takiego upoważnienia nie udzielał. Z wykazu doręczonych oskarżonemu przesyłek w 2012r przez Pocztę Polską (k.258-259) wynika, że odebrał on przesyłki od pokrzywdzonych A. F., P. G., R. S., G. P., G. Ś. i Ł. Z. (2). Pozostałe przesyłki doręczane były przez inne firmy kurierskie. Zauważyć też należy, że dokonano przeszukania twardych dysków komputerów, którymi dysponował oskarżony. Na tych dyskach zabezpieczono podrobione potwierdzenia przelewów z (...) i (...) oraz mBank-u na rzecz P. W., Ł. S., M. J., D. N. i Ł. L. (k.71-77). Z danych znajdujących się w aktach sprawy wynika również, że korespondencja e-mailowa prowadzona z pokrzywdzonymi wychodziła z IP komputerów, którymi dysponował oskarżony. Ponadto ujawnione pliki w komputerach oskarżonego potwierdziły, że to z tych urządzeń wykonywano operacje (k.276-279).
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. I dotyczącego zakupu od J. Z. konsoli do gier P. S. 3 kodów wraz z kablami i 3 grami. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Oskarżony rozmawiał z pokrzywdzonym telefonicznie i e-mailowo. Zamówiony towar został wysłany na adres oskarżonego. Na przesyłce widniały dane personalne oskarżonego i to oskarżony przesyłkę odebrał (k.18). M. B. (1) podał, że wysłał pieniądze z konta rzekomej żony D. B. (3). Dokument potwierdzenia przelewu był jednak podrobiony. Oskarżony mógł więc wpisać dowolne dane. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka Z.. Zeznania te były jasne i zgadzały się z dokumentami dołączonymi przez pokrzywdzonego. Zachowanie świadka było racjonalne. Gdy zorientował się, że został wprowadzony przez oskarżonego w błąd złożył zawiadomienie o przestępstwie.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. II dotyczącego zakupu zestawu komputerowego na szkodę A. W.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Oskarżony uzgadniał z pokrzywdzonym sposób dostawy, podał swoje dane personalne i przesyłka została mu dostarczona. Nie ulega też wątpliwości, że potwierdzenie przelewu gotówki było podrobione. Podany w nim numer konta bankowego nie istniał. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka A. W.. Zeznania te były jasne i zgadzały się z dokumentami przedłożonymi do sprawy. Na dysku twardym komputera oskarżonego ujawniono ponadto podrobione potwierdzenie przelewu (k.71-78).
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. III dotyczącego zakupu konsoli do gier P. (...) od A. F.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Oskarżony uzgadniał zasady uiszczenia pieniędzy i podał swoje dane personalne. Na podrobionym przelewie figurują dane oskarżonego, a przesyłka została doręczona na jego adres. Podany w nim numer konta bankowego nie istniał. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka A. F. w całej rozciągłości. Zeznania tego świadka poparte były dokumentami, a okolicznościom podanym przez świadka oskarżony nie zaprzeczał.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. IV dotyczącego zakupu konsoli do gier P. (...) 3G od G. A. (1). Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Oskarżony kontaktował się z pokrzywdzonym telefonicznie i przez e-mail. M. B. (1) używał adresu e-mailowego lekarz3@02.pl. (...) adresowana była na oskarżonego i to jego dane figurowały w podrobionym potwierdzeniu przelewu. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka G. A. (1) złożonym przy składaniu zawiadomienia o przestępstwie. Zeznania te były jasne i zgadzały się z dołączonymi do zawiadomienia dokumentami.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. V dotyczącego zakupu konsoli do gier P. (...) od P. G.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Oskarżony również z tym pokrzywdzonym ustalał szczegóły dostawy towaru, podał swoje dane adresowe i odebrał przesyłkę. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka P. G.. Zeznania te były kategoryczne i zgadzały się załączonymi do zawiadomienia o przestępstwie dokumentami.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. VI dotyczącego zakupu konsoli do gier P. (...) od G. P.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Oskarżony również w tym wypadku przed zakupem podał swoje dane personalne i odebrał przesyłkę. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka G. P.. Zeznania tego świadka były jasne, konsekwentne i miały pokrycie w dokumentach.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. VII dotyczącego zakupu postępu do gry (...) od G. S.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Oskarżony podawał się za K. Ż. (1) i chciał przeprowadzić transakcję. G. S. nie wysłał mu jednak kodów dostępu do gry. Czekał aż pieniądze wynikające z rzekomego potwierdzenia przelewu wpłyną a jego konto. Pieniądze nie wpłynęły i więcej się z oskarżonym nie kontaktował. Podany w nim numer konta bankowego nie istniał. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka G. S.. Świadek potwierdził, że otrzymał potwierdzenie przelewu. Taki samo potwierdzenie zostało ujawnione na twardym dysku oskarżonego. Ponadto numer konta rzekomej K. Ż. (1) był taki sam jak przy popełnianiu przestępstw na szkodę między innymi P. W., J. Z., G. A. (1).
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. VIII dotyczącego zakupu telefonu marki N. (...) od D. N.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego. Świadek N. konsekwentnie zeznawał, że oskarżony odpowiedział na jego ogłoszenie. Przesłał też pokrzywdzonemu potwierdzenie przelewu, ale wzbudziło ono wątpliwości. D. N. wstrzymał się więc z wysłaniem towaru do czasu wpłynięcia pieniędzy na konto. W rzeczywistości pieniądze nigdy na jego konto nie wpłynęły. Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka. Świadek nie zgłaszał zawiadomienia o przestępstwie, ale jego dane zostały ujawnione po przeszukaniu dysku oskarżonego. M. B. (1) podał pokrzywdzonemu swoje dane personalne i adres. Tylko czujność pokrzywdzonego uchroniła go przed poniesieniem szkody.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. IX dotyczącego zakupu telefonu marki I. (...) od A. Ś.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego. Świadek A. Ś. kategorycznie zeznała, że jej syn G. Ś. za jej wiedzą zgodą sprzedawał telefon. Otrzymali od oskarżonego potwierdzenie wykonania przelewu oraz adres. Potem przesłali telefon przesyłką ekspresową, ponieważ tego żądał oskarżony. Na konto pokrzywdzonej pieniądze nie wpłynęły. Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka w całej rozciągłości. Zeznania te były jasne, kategoryczne i zgadzały się z dokumentami przedłożonymi przez pokrzywdzoną. Ponadto na twardym dysku oskarżonego ujawniono również podrobione polecenie przelewu dla A. Ś..
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. X dotyczącego zakupu zestawu komputerowego PC od Ł. Z. (2). Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego. Świadek Ł. Z. (2), którego zeznaniom Sąd dał wiarę kategorycznie zeznał, że oskarżony zadeklarował wolę zakupu towaru i ustalili wszystkie szczegóły. Potem oskarżony przesłał mu podrobione potwierdzenie przelewu. Towar został oskarżonemu dostarczony, a pokrzywdzony nie otrzymał pieniędzy. Podany w potwierdzeniu numer konta bankowego nie istniał. Zeznania świadka były jasne, kategoryczne i zgadzały się z pozostałym materiałem dowodowym. Działanie oskarżonego było tożsame jak przy 15 podobnych czynach.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. XI dotyczącego zakupu konta do gier na szkodę Ł. L.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Świadek L. konsekwentnie zeznawał, że oskarżony podając się za K. D. odpowiedział na jego ogłoszenie. Przesłał też pokrzywdzonemu potwierdzenie przelewu, ale wzbudziło ono wątpliwości. Ł. L. wstrzymał się więc z wysłaniem kodu do czasu realnego wpłynięcia pieniędzy na konto. W rzeczywistości pieniądze nigdy na jego konto nie wpłynęły. Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka. Świadek nie zgłaszał zawiadomienia o przestępstwie, ale jego dane zostały ujawnione po przeszukaniu dysku oskarżonego. Tylko czujność pokrzywdzonego uchroniła go przed poniesieniem szkody.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. XII dotyczącego zakupu kodów dostępu do gry internetowej (...) na szkodę S. U.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Oskarżony podawał się za nie istniejącą w rzeczywistości D. T.. Korzystał jednak z komunikatora gadu-gadu. Do rejestracji konta na tym komunikatorze użył adresu e-mailowego lekarz3@02.pl. W swoich wyjaśnieniach (k.31-34) oskarżony podał, że jest to jego adres e-mailowy. Tylko więc oskarżony mógł założyć konto na gg i korespondować z pokrzywdzonym. Ten sam adres e-mailowy oskarżony podawał w korespondencji z pokrzywdzonymi ze sprawy IIK276/13. Ponadto na laptopie, z którego korzystał oskarżony ujawniono grę internetową (...). Zauważyć też należy, że sposób działania oskarżonego był podobny jak przy wcześniejszych oszustwach. Oskarżony przesłał pokrzywdzonemu podrobione i zeskanowane potwierdzenie przelewu. Pokrzywdzony wysyłał towar, a pieniądze nie wpływały na konto. Podany w nim numer konta bankowego nie istniał. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka S. U.. Zeznania te były jasne i zgadzały się z ustaleniami dotyczącymi przelewów bankowych i rejestracji kont.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. XIII dotyczącego zakupu kodów doładowania w sieci (...) i Tak-Tak na szkodę T. N. (1). Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom. Oskarżony podawał się za nie istniejącą w rzeczywistości K. T. (2). Korzystał jednak z komunikatora gadu-gadu o numerze (...). Tym numerem gadu-gadu oskarżony posługiwał się również do popełnianie innych przestępstw. Tylko więc oskarżony mógł korespondować z pokrzywdzonym. Zauważyć też należy, że sposób działania oskarżonego był podobny jak przy wcześniejszych oszustwach, a w szczególności przy popełniony cztery dni wcześniej tj.1 sierpnia 2013r przestępstwie na szkodę S. U.. Oskarżony przesłał pokrzywdzonemu podrobione i zeskanowane potwierdzenia przelewów. Pokrzywdzony wysyłał mu kody doładowania, a pieniądze nie wpływały na konto. Podany w nim numer konta bankowego nie istniał. Zauważyć też należy, że oskarżony zamawiał kolejne doładowania, ale pokrzywdzony widząc, że na koncie brak jest wpłat nie wysłał mu kolejnych doładowań. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka T. N. (2). Zeznania te były jasne, kategoryczne i zgadzały się z ustaleniami dotyczącymi przelewów bankowych i rejestracji kont.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. XIV dotyczącego kradzieży felg aluminiowych i stalowych oraz oleju napędowego na szkodę A. K.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego. Świadek M. S. (2) konsekwentnie zeznawał, że jeździł z oskarżony w rejon ulicy (...) i przewoził swoim samochodem felgi samochodowe z oponami oraz olej napędowy. Następnie felgi oskarżony sprzedawał w skupie złomu przy ul. (...), a olej sprzedał J. S.. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka M. S. (2). Zeznania te były jasne i zgadzały się z zeznaniami świadków D. D. i J. S. oraz pokrzywdzonego A. K.. D. D. a podstawie ewidencji ustalił, że felgi oddał do skupu złomu oskarżony M. B. (1). Potem pokrzywdzony rozpoznał w skupie skradzione mu felgi. Świadek S. zeznał, że kupił olej napędowy od oskarżonego, a pokrzywdzony stwierdził, że właśnie taką ilość oleju w plastikowej bańce ukradziono mu z posesji.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. XV dotyczącego sprzedaży pokrzywdzonej M. S. (1) telefonu marki S. (...). Świadek M. S. (1) konsekwentnie zeznawała, że chciała kupić telefon i odpowiedziała na ogłoszenie na portalu „tablica.pl”. Wysłała pieniądze i oczekiwała na dostarczenie zamówionego towaru. Otrzymała przesyłkę, ale w środku była tylko koszulka. Zeznania tego świadka były jasne, kategoryczne i zgodne z dokumentami przedłożonymi przez pokrzywdzoną. Podany w nim numer konta bankowego nie istniał.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. XVI dotyczącego zakupu sprzętu komputerowego przez R. A.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego. Świadek A. konsekwentnie twierdził, że miał zamiar zakupienia od oskarżonego części do komputera i wpłacił umówioną kwotę, a oskarżony nie przesłał zamówionego towaru. Początkowo podał fikcyjny numer przesyłki, a następnie zerwał kontakt. Zeznania świadka R. A. były jasne i uzupełniały się z zeznaniami świadka D. B. (2), który również znał oskarżonego dłużej i też oskarżony nie przesłał mu zamówionego towaru. Świadkowie B. i A. znali się i znali też internetowo oskarżonego. Pomimo tych znajomości oskarżony przyjął od nich pieniądze i nie wysłał towaru.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. XVII dotyczącego zakupu zegarka marki C. od M. K.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego. Świadek prowadził korespondencję z komunikatora gadu-gadu i numer komunikatora odpowiadał numerowi, którym posługiwał się oskarżony. Ponadto oskarżony podał swoje dane personale i przesyłka została doręczona na jego adres. W przerobionym potwierdzeniu przelewu bankowego również widniały dane personalne oskarżonego. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka K. w całej rozciągłości. Zeznania te były jasne i zgadzały się z dokumentami dołączonymi do zawiadomienia o przestępstwie.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. XVIII dotyczącego zakupu serwera do radia internetowego „Nowa stacja.pl” przez D. B. (2). Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego. Świadek D. B. (2) kategorycznie zeznał, że wysłał oskarżonemu pieniądze w kwocie 150zł, a nie otrzymał zakupionych kodów dostępu, a serwer po kilku dniach został wyłączony. Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka. Pieniądze w poleceniu przelewu zostały wysłane na nazwisko K. N.. Adres podany na przelewie był jednak adresem oskarżonego. Ponadto świadek kategorycznie twierdził, że korespondencję prowadził z oskarżonym. Od wielu miesięcy razem grali w grę internetową i komunikowali się przez gadu-gadu. Numer tego komunikatora był numerem oskarżonego.
Oskarżony nie przyznał się do zarzutu opisanego w pkt. XIX dotyczącego zakupu telefonu komórkowego od R. S.. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego. Świadek R. S. konsekwentnie zeznawał, że oskarżony zakupił od niego telefon. On po otrzymaniu emailem potwierdzenia wykonania przelewu wysłał zakupiony towar. Potem okazało się, że pieniądze nigdy nie wpłynęły na jego konto. Z wykazu przesyłek (k.31 akt VIIK687/13) wynika, że telefon został oskarżonemu doręczony.
Sąd dał wiarę opinii biegłego informatyka. Biegły badał zawartość twardych dysków zabezpieczonych u oskarżonego. Opinia była jasna, a biegły należycie uzasadnił końcowe wnioski opinii.
Za wiarygodny Sąd uznał pozostały materiał dowodowy zebrany w sprawie. Dokumenty wystawione zostały przez upoważnione do tego instytucje, a ich autentyczność i treść nie była podważana przez strony.
Czyny oskarżonego M. B. (1) opisane w pkt. I do VI, IX, X, XII, XIII, XVII i XIX wyczerpały znamiona przestępstw z art. 286 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art.91§1kk. Oskarżony kupował na portalach internetowych towary, a następnie przesyłał sprzedawcom podrobione zeskanowanie potwierdzenie dokonania przelewów bankowych. W rzeczywistości oskarżony nigdy nie przelewał żadnych pieniędzy wprowadzając tym samych pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru uiszczenia należności za towar. Pokrzywdzeni natomiast wysyłali zamówione towary i dopiero po paru dniach orientowali się, że przelewy zostały podrobione. Oskarżony działał w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu. Sąd przyjął więc, iż oskarżony działał w ciągu przestępstw przewidzianemu w art.91§1kk . Za te czyny na podstawie art.286§1kk w związku z art. 11§3kk Sąd skazał oskarżonego na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze tej kary Sąd miał na względzie, że w taki sposób oskarżony dopuścił się łącznie 12 czynów. Żadna szkoda nie została przez oskarżonego naprawiona. Ponadto oskarżony działał w sposób zaplanowany i przemyślany. Jego jedynym celem było uzyskanie korzyści materialnej. Okolicznością łagodzącą był fakt, że szkody nie były wysokie. Biorąc pod uwagę, że każdy z tych czynów zagrożony jest karą do 8 lat pozbawienia wolności orzeczona kara nie jest surowa.
Sąd uznał, że czyny oskarżonego M. B. (1) opisane w pkt. VII, VIII i XI wyczerpują znamiona występków z art.13§1kk w związku z art.286 § 1 kk i z art.270 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk oraz art.91§1kk. Oskarżony kupował na portalach internetowych towary, a następnie przesyłał sprzedawcom podrobione zeskanowanie potwierdzenie dokonania przelewów bankowych. W rzeczywistości oskarżony nigdy nie przelewał żadnych pieniędzy. Pokrzywdzeni G. S., D. N. i Ł. L. zorientowali się, że potwierdzenia przelewów są niewiarygodne lub czekali na to, by pieniądze wpłynęły na ich konta bankowe. Ostatecznie nie wysyłali zamówionych towarów. Oskarżony nie domagał się też dostawy. Oskarżony działał w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu. Sąd przyjął więc, iż oskarżony działał w ciągu przestępstw przewidzianych w art.91§1kk. Za te czyny na podstawie i za to na podstawie art.14§1kk w związku z art.286§1kk i art.11§3kk skazał oskarżonego na karę 1 roku pozbawienia wolności. Przy wymiarze tej kary Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony działał w sposób zaplanowany i metodyczny. Gdyby pokrzywdzeni zaufali oskarżonemu czyny oskarżonego wyszłyby poza fazę usiłowania.
Sąd uznał, że czyny oskarżonego M. B. (1) opisane w pkt. XV, XVI i XVIII wyczerpują znamiona występków z art.286 § 1 kk w zw. z zart.91§1kk. Oskarżony na portalach internetowych zamieszczał ogłoszenia o sprzedaży towarów. Pokrzywdzeni M. S. (1), R. A. i D. B. (2) kupowali od niego oferowane towary. Przesyłali mu pieniądze, a oskarżony zamówionego towaru nie dostarczał. Oskarżony działał w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu. Sąd przyjął więc, iż oskarżony działał w ciągu przestępstw przewidzianych w art.91§1kk. Za te czyny na podstawie art.286§1kk Sąd skazał oskarżonego na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze tej kary Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony wykorzystał to, iż przy sprzedaży internetowej kupujący najpierw płacą należność nie widząc fizycznie towaru. Okolicznością obciążającą był też, zdaniem Sądu, fakt, że oskarżony wprowadził w błąd między innymi R. A. i D. B. (2), którzy byli jego kolegami i wspólnie grali w gry internetowe. Orzeczona kara 8 miesięcy pozbawienia wolności będzie, zdaniem Sądu, adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego.
Sąd uznał, że czyn oskarżonego M. B. (1) opisany w pkt. XVI wyczerpał znamiona występku z art.278 § 1 kk w związku z art.12kk. Oskarżony działając w krótkich odstępach czasu zabrał w celu przywłaszczenia z posesji A. K. stalowe i aluminiowe felgi samochodowe z oponami oraz olej napędowy o łącznej wartości 1 300zł. Za ten czyn podstawie art.278§1kk Sąd skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymierzę tej kary Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony zabrał cudze mienie i po zdemontowaniu opon z felg uzyskał dla siebie jedynie wartość złomową zabranych felg. Szkoda dla pokrzywdzonego była znacznie wyższa.
Na podstawie art.85kk i art.86§1kk Sąd wymierzył oskarżonemu M. B. (1) karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze tej kary Sąd miał na względzie, że oskarżony dopuścił się łącznie 19 przestępstw. M. B. (1) jest sprawcą niepoprawnym. Był już karany za przestępstwa z art.286§1kk (6 razy) i z art.284§2kk. Oskarżony odbywał już zarządzoną karę pozbawienia wolności i toczy się przeciwko niemu kolejne postępowanie (k.831-832, k.809, k.810, k.326-327, 97-98, k.345-350 akt IIK169/15, k.886). Żadna ze szkód nie została naprawiona, a oskarżony jest bezkrytyczny wobec swojego postępowania. Postawa oskarżonego i jego postępowanie przed osadzeniem go w zakładzie karnym nie daje, zdaniem Sądu, podstaw do przypuszczeń, że będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie będzie dalej popełniał przestępstw. Sąd mógł wymierzyć oskarżonemu karę łączną od 1 roku i 6 miesięcy do 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał więc, że tylko kara pozbawienia wolności i to w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy będzie dla oskarżonego wystarczająco dolegliwa. Orzeczenie wyższej kary pozbawienia wolności byłoby, zdaniem Sądu, nadmiernie surowe.
Na podstawie art.46§1kk Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwem poprzez zapłacenie pokrzywdzonym:
- J. Z. kwoty 770zł
- A. F. kwoty 600zł
- G. A. (2) kwoty 1229,50zł
- P. G. kwoty 150zł
- G. P. kwoty 195zł
- G. Ś. kwoty 1 840zł
- S. U. kwoty 180zł
- T. N. (1) kwoty 1 365,40zł
- A. K. kwoty 1210zł
- M. S. (1) kwoty 1 750zł
- R. A. kwoty 616,35zł
- M. K. kwoty 1349zł
- D. B. (2) kwoty 150zł
- R. S. kwoty 685zł
Oskarżony swoimi czynami wyrządził wymienionym pokrzywdzonym szkodę materialną. Pokrzywdzeni chcieli by oskarżony szkody te naprawił. Sąd zobligowany był więc do zasądzenia dochodzonych kwot. Odnośnie pokrzywdzonego A. K. Sąd od wartości skradzionego mienia tj. kwoty 1 300zł odjął złomową wartość skradzionych i odzyskanych felg tj. kwotę 90zł i zobowiązał oskarżonego do zapłacenia kwoty 1 210zł.
Na podstawie art.415§1kpk Sąd powództwa cywilne T. N. (1) i M. S. (1) pozostawił bez rozpoznania. Dochodzone przez pokrzywdzonych roszczenia zostały zasądzone na podstawie art.46§1kk.
Na podstawie art.44§2 kk Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci dwóch twardych dysków:
- S. (...)
- Western D. (...)
zarejestrowanych pod numerem Drz. 36-37/13 i przechowywanych na k.317 akt sprawy
- białej koperty z naklejka nadawczą nr (00) (...) adresowana na nazwisko M. S. (1), białe pudełko z naklejką „pakiet instalacyjny z routerem Wi-Fi (...)/ (...) , białe koszulki reprezentacji polski w rozmierzę L z podpisami czarnym flamastrem zarejestrowanych pod nr Drz 557/13(do sprawy VII K 866/13)
Operacje przeprowadzana na tych twardych dyskach służyły do popełnienia przestępstwa. Orzeczenie przepadku tych dowodów rzeczowych jest więc uzasadnione.
Zgodnie z art.624§1kpk Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania uznając, iż w jego obecnej sytuacji finansowej byłoby to nadmiernie uciążliwe. Oskarżony przed aresztowaniem był zarejestrowany jako bezrobotny i nigdzie nie pracował. Ma on do odbycia kary pozbawienia wolności. Oskarżony nie ma więc środków na poniesienie kosztów postępowania.
Zgodnie z §14 ust.2 pkt.3 i §16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28.09.2002r (Dz. U. Nr163, poz.1348 ze zmianami) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. K., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 1343,16zł tytułem reprezentacji oskarżonego z urzędu.
/D. W.-M./