WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 czerwca 2016r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha

Protokolant Joanna Czwojdzińska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Jolanty Majcherczyk po rozpoznaniu w dniach 29.07.2015r., 21.09.2015r., 11.01.2016r., 25.01.2016r., 5.02.2016r. , 20.05.2016r., 3 .06. 2016r.

SPRAWY :

1.  B. B. (1)

ur. (...) w W.

syna A. i M. zd. S.

oskarżonego o to, że:

I.  W dniu 26 listopada 2013r. w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez A. S. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1750 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r. (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ,

II.  w dniu 20 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. S. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez B. S. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3000 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10 ) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk;

III.  w dniu 14 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. S. (2) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez S. S. (2) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1350 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1000,00 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn.. akt III K 189/10 ) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

IV.  w dniu 13 grudnia 2013r w W.woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (2)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. P. (2)do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...)z siedziba w J.i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SAumowy pożyczki w kwocie 800 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 800 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

V.  w dniu 21 listopada 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. J. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez D. J. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10 ) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk

VI.  w dniu 9 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez D. Z. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2100 złotych , za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn.. akt 111 K 189/10 ) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk

VII.  w dniu 21 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. J. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. J. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego, zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn.. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

VIII.  W dniu 17 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. F. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3000 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10 ) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

IX.  w dniu 23 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. G. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez M. G. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn.. akt III K 189/10 ) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

X.  w dniu 11 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. W. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez D. W. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r. (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XI.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. S. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez D. S. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności . którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XII.  w dniu 06 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. R. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. R. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1950 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XIII.  w dniu 08 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. S. (1) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XIV.  w dniu 12 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez K. M. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2500 złotych , za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XV.  w dniu 16 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. G. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez S. G. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia o do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny zart. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XVI.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z T. D. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez T. D. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk

XVII.  w dniu 02 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (3) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. P. (3) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XVIII.  w dniu 29 listopada 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez M. M. (2) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk

XIX.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (4) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. P. (4) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500,00 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r. (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XX.  w dniu 22 listopada 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. C. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez Ł. C. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2730 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w ^: kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500,00 złotych , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XXI.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. J. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez M. J. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r. (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

XXII.  w dniu 25 listopada 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. K. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez Z. K. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2750 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r (sygn. akt III K 189/10) za czyny z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r do 14.03.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk

1.  A. S.

ur. (...) w W.

córkę J. i E. zd. G.

oskarżoną o to, że:

I.  w dniu 26 listopada 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez A. S. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1750 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk ;

3. B. S.

ur. (...) w W.

syna J. i E. zd. G.

oskarżonego o to, że

II.  w dniu 20 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez B. S. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3000 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500,00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk ;

1.  S. S. (2)

ur. (...) w W.

córkę J. i D. zd. S.

oskarżoną o to, że:

I.  w dniu 14 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez S. S. (2) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1350 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1000,00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk

1.  P. P. (2)

ur. (...) w W.

syna J. i E. zd. S.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 13 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. P. (2) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych , za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 800 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 800 złotych , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19.01.2007r (sygn. akt II K 11086/06) za czyny z art. 280 § 1 kk. 279 § 1 kk. i inne na karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 15.05.2006r do 29.07.2010r i od 06.10.2012r do 21.01.2013r.,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

6 D. J.

ur. (...) w W.

syna H.i J.zd. B.

oskarżonego o to, że

II.  w dniu 21 listopada 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez D. J. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 024.10.2008r (sygn. akt II K 641/08) za czyny z art. 13 § 1 kk. w zw z art. 286 § 1 kk i inne na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności . którą odbył w okresie od 03.12.2009r do 11.08.2010r i od 04.01.2013r do 18.ll.2013r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk :

7 D. Z.

ur. (...) w W.

syna D. i Y. zd. W.

oskarżonego o to, że

III.  w dniu 9 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (2) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez D. Z. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2100 złotych , za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.11.2003r (sygn.. akt III K 557/03 ) za czyny z art. 13 § 1 kk. w zw z art.. 280 § 1 kk. i inne na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25.03.2008r do 24.03.2009r . od 13.02.2012r 13.02.2013r i w dniu 10.06.2003r,

tj o czyn z art. 286 § 1 kk . w zw z art. 64 § 1 kk ;

8. P. J.

ur. (...) w W.

syna E. i R. zd. P.

oskarżonego o to, że

IV.  w dniu 21 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. J. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych , za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk ;

9.P. F.

ur. (...). w W.

syna E. i E. zd. R.

oskarżonego o to, że:

V.  w dniu 17 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. F. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3000 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk

10. M. G.

ur. (...) w W.

córkę J. i E. zd. B.

oskarżoną o to, że :

VI.  w dniu 23 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez M. G. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk ;

11. D. W.

ur. (...) w W.

syna K. i J. zd. J.

oskarżonego o to, że

VII.  w dniu 11 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez D. W. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28.02.2002r (sygn. akt III K 7/02) obejmującym min wy rok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 07.07.2000r (sygn. akt IIIK 115/00) za czyny z art. 280 § 2 kk. i inne za który orzeczono karę łączną 12 lat pozbawienia wolności a która to kara została następnie objęta karą łączną w ramach wyroku łącznego 14 lat pozbawienia wolności i którą odbył w okresie od 31.03.2000r do 15.05.2003r . od 27.05.2003r do 28.04.2011r i od 29.04.2011r. do 17.05.2012r,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

12. D. S.

ur. (...) w W.

syna J. i E. zd. M.

oskarżonego to, że:

VIII.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez D. S. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500,00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk

13 . P. S. (1)

ur. (...) w W.

syna D. i M. zd. M.

oskarżonego to, że:

IX.  w dniu 08 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. S. (1) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk ;

14 . K. M.

ur. (...) w W.

syna W. i T. zd. S.

oskarżonego to, że:

X.  w dniu 12 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez K. M. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2500 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych . przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 08.12.2005r (sygn. akt II K 585/05) obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 08.04.2003r (sygn. akt IIK 996/2002) za czyny z art. 280 § 1 kk. i inne za który orzeczono karę łączną 8 lat pozbawienia wolności oraz z dnia 09.07.2003r (sygn. akt 882/02 za czyn z art. 13 § 1 kk. w zw z art. 278 § I kk. i inne za który orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności a które to kary zostały objęte karą łączną 9 lat pozbawienia wolności którą odbył w okresie od 30.07.2002r do 02.11.2009r.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk ;

1 5 . S. G.

ur. (...) w W.

syna B. i E. zd. G.

oskarżonego to, że:

XI.  w dniu 16 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez S. G. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia o do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500,00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk ;

16 . T. D.

ur. (...) w W.

syna W. i E. zd. K.

oskarżonego o to, że:

XII.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez T. D. do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych, za pomocą wprowadzenia w hłąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500.00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk ;

17. M. M. (2)

ur. (...)rw W.

syna R.i R.zd.B.

oskarżonego o to, że:

XIII.  w dniu 29 listopada 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez M. M. (2) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500,00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk ;

18 . P. P. (3)

ur. (...)rw W.

syna M. i G. zd W.

oskarżonego o to, że:

XIV.  w dniu 02 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. P. (3) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 2000 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27.10.2010r. (sygn. akt 111 K 1184/10) za czyn z art. 279 §1 kk i inne na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności .którą odbył w okresie od 09.04.2010 roku do 09.04.2012 roku,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk;

19 . P. P. (4)

ur. (...) w W.

syna Z. i B. zd N.

oskarżonego o to, że:

XV.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez P. P. (4) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego oświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzili (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500,00 złotych,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk ;

20. G. M.

ur. (...) w W.

córkę W. i Z. zd. W.

oskarżoną o to, że:

XVI.  w dniu 09 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby D. Z. dokonał czynu zabronionego . jako przedstawiciel (...) S.A . zwierając z D. Z. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2100 złotych, pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 zł . a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw z art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk

XVII.  w dniu 12 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby P. F. dokonał czynu zabronionego , jako przedstawiciel (...) S.A , zwierając z P. F. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3000 złotych , pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 zł . a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy.

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw z art. 286 § 1 kkw zw z art. 11 § 2 kk ;

XVIII.  w dniu 23 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby M. G. dokonał czynu zabronionego, jako przedstawiciel (...) S.A . zwierając z M. G. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienioną do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych, pomogła wymienionej w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 zł , a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw z art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk ;

XIX.  w dniu 11 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby D. W. dokonał czynu zabronionego , jako przedstawiciel (...) S.A , zwierając z D. W. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zl oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 zł . a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kkwzw z art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk;

XX.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby D. S. dokonał czynu zabronionego , jako przedstawiciel (...) S.A, zwierając z D. S. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 15000 zł , a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw z art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk ;

XXI.  w dniu 09 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby P. R. dokonał czynu zabronionego , jako przedstawiciel (...) S.A , zwierając z P. R. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1950 złotych . pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500 zł a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw z art. 286 § 1 kk w zw . z art. 11 § 2 kk

XXII.  w dniu 12 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby K. M. dokonał czynu zabronionego, jako przedstawiciel (...) S.A . zwierając z K. M. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2500 złotych . pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 zł , a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18§3kkwzwz art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XXIII.  w dniu 16 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby S. G. dokonał czynu zabronionego . jako przedstawiciel (...) S.A . zwierając z S. G. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych , pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500 zł . a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

XXIV.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby P. P. (4) dokonał czynu zabronionego , jako przedstawiciel (...) S.A , zwierając z P. P. (4) umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500 zł . a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ;

XXV.  w dniu 02 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby P. P. (3) dokonał czynu zabronionego . jako przedstawiciel (...) S.A , zwierając z P. P. (3) umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1150 złotych . pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 zł . a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kkw zw. z art. 11 § 2 kk;

XXVI.  w dniu 18 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby T. D. dokonał czynu zabronionego . jako przedstawiciel (...) S.A . zwierając z T. D. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500 zł , a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

XXVII.  w dniu 29 listopada 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby M. M. (2) dokonał czynu zabronionego . jako przedstawiciel (...) S.A . zwierając z M. M. (2) umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500 zł , a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw . z art. 286 § 1 kk w zw . z art. 11 § 2 kk ;

21 . G. D. (1)

ur. (...) w K.

córkę J. i J. zd. J.

oskarżoną o to że:

XXVIII.  w dniu 13 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby P. P. (2) dokonał czynu zabronionego . jako przedstawiciel (...) S.A , zwierając z P. P. (2) umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 800 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 800 zł , a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

XXIX.  w dniu 21 listopada 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby D. J. dokonał czynu zabronionego, jako przedstawiciel (...) S.A. zwierając z D. J. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w ^r firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3150 złotych , pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 zł , a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw . z art. 286 § 1 kk w zw . z art. 11 § 2 kk ;

XXX.  w dniu 21 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby P. J. dokonał czynu zabronionego, jako przedstawiciel (...) S.A . zwierając z P. J. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500 zł, a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw . z art. 286 § 1 kk w zw . z art. 11 § 2 kk ;

XXXI.  w dniu 08 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby P. S. (1) dokonał czynu zabronionego, jako przedstawiciel (...) S.A. zwierając z P. S. (1) umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości ,1500 zł . a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw . z art. 286 § 1 kk w zw . z art. 11 § 2 kk ;

XXXII.  w dniu 25 listopada 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby Z. K. dokonał czynu zabronionego . jako przedstawiciel (...) S.A . zwierając ze Z. K. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2790 złotych , pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2000 zł , a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

t j. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw . z art. 286 § 1 kk w zw . z art. 11 § 2 kk ;

XXXIII.  w dniu 06 grudnia 2013r w W. woj. (...) w zamiarze aby Ł. C. dokonał czynu zabronionego , jako przedstawiciel (...) S.A . zwierając z Ł. C. mowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł oraz posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2730 złotych, pomogła wymienionemu w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500 zł . a następnie przedkładając w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł stanowiące prowizję od podpisanej umowy,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

I oskarżonego B. B. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt od I do XXII części wstępnej wyroku z tym, że w odniesieniu do czynu opisanego w pkt XXI części wstępnej wyroku jako datę czynu przyjmuje 24 grudnia 2013r. a nadto, że oskarżony opisanych czynów dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2011r. (sygn. akt III K 189/10) za czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk i w zw. z art. 91§1 kk na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.04.2012r. do 14.03.2013r., to jest występków z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk przyjmując, że stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 kk i za czyny te, przy zastosowaniu art. 37a kk w w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk w zw. z art. 60§3 kk i art. 60§8 kk wymierza mu karę roku i 6/ sześciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30/ trzydziestu/godzin w stosunku miesięcznym ,

II oskarżoną A. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt XXIII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza jej karę 6 / sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

III oskarżonego B. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXIV części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 6 / sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

IV oskarżoną S. S. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt XXV części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza jej karę 4 /czterech / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

V oskarżonego P. P. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXVI części wstępnej wyroku , z tym, że przyjmuje, że sygnatura akt wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19 stycznia 2007r. to II K 1086/06 , to jest występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 10 / dziesięciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 / czterdziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

VI oskarżonego D. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXVII części wstępnej wyroku , z tym, że przyjmuje, iż oskarżony karę łączną 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.10.2008r. w sprawie II K 641/08 odbywał w okresie od dnia 5.09.2008r., do dnia 25.09.2008r., od dnia 3.12.2009 do dnia 11.08.2010r. i od dnia 4.01.2013r. do dnia 18.11.2013r., to jest występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 10 / dziesięciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 / czterdziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

VII oskarżonego D. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXVIII części wstępnej wyroku , z tym, że przyjmuje, że oskarżony dopuścił się go w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.11.2003r. sygn.. akt III K 557/03 za czyny z art. 13§1 kk w zw. z art. 280§1 kk i art. 280§1 kk oraz art. 281 kk na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, to jest występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 10 / dziesięciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 / czterdziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

VIII oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXIX części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 4 / czterech / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

IX oskarżonego P. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXX części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

X oskarżoną M. G. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt XXXI części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza jej karę 4 / czterech/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

XI oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXXII części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 10 / dziesięciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 / czterdziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

XII oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXXIII części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 8 / ośmiu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

XIII oskarżonego P. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXXIV części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 6 / sześciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym ,

XIV oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXXV części wstępnej wyroku , z tym, że przyjmuje, że powołanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8.12.2005r. sygn.. akt II K 585/05 , którym orzeczono karę łączną 9 lat pozbawienia wolności objęto wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8.04.2003r sygn. akt II K 996/02 za czyny z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , za czyn z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i za czyn z art. 280§1 kk i art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art.64§2 kk na kare łączną 8 lat pozbawienia wolności oraz wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 5.04.2004r. sygn.. akt II K 882/02 za czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, to jest występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 10 / dziesięciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 / czterdziestu / godzin w stosunku miesięcznym,

XV oskarżonego S. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXXVI części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 6 / sześciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym,

XVI oskarżonego T. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXXVII części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 6 / sześciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym,

XVII oskarżonego M. M. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXXVIII części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 6 / sześciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym,

XVIII oskarżonego P. P. (3) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXXIX części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 10 / dziesięciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 / czterdziestu / godzin w stosunku miesięcznym,

XIX oskarżonego P. P. (4) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XL części wstępnej wyroku , to jest występku z art. 286§1 kk i za czyn ten przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34§1 a pkt 1kk wymierza mu karę 6 / sześciu / miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 / trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym,

XX oskarżoną G. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt od XLI do LII części wstępnej wyroku z tym, że co do czynu opisanego w pkt XLII przyjmuje jako datę popełnienia czynu dzień 17 grudnia 2013r.,. co do czynu opisanego w pkt XLV przyjmuje, że kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem wyniosła 1500 złotych, co do czynu opisanego w pkt XLVI przyjmuje jako datę popełnienia czynu dzień 6.12.2013r., to jest występków z art. 286§1 kk i art. 18 §3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 kk na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza jej karę roku pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk zawiesza warunkowo tytułem próby na okres 2/ dwóch lat/,

XXI oskarżoną G. D. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt LIII części wstępnej wyroku to jest występku z art. art. 286§1 kk i art. 18 §3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i wydatki w tym zakresie zalicza na rachunek Skarbu Państwa,

XXII oskarżoną G. D. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt od LIV do LVIII części wstępnej wyroku, z tym, że co do czynu opisanego w pkt LVIII przyjmuje, jako datę popełnienia czynu dzień 22.11.2013r. , to jest występków z art. 286§1 kk i art. 18 §3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 kk na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza jej karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk zawiesza warunkowo tytułem próby na okres 2 (dwóch lat),

XXIII na podstawie art. 72§2 kk w zw. z art. 39pkt 7 kk w zw. z art. 43a§1 kk orzeka od oskarżonych G. M. i G. D. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwotach po 300 (trzysta) złotych,

XXIV na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych do naprawnienia szkody na rzecz pokrzywdzonego (...) SA Oddział w W.:

⚫

oskarżonego B. B. (1) w części ½ poprzez zapłatę kwoty 15.460, 05 (piętnaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt i 5/100) złotych

⚫

oskarżoną A. S. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych

⚫

oskarżonego B. S. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych

⚫

oskarżoną S. S. (2) w części ½ poprzez zapłatę kwoty 483, 50 (czterysta osiemdziesiąt trzy i 50/100) złotych

⚫

oskarżonego P. P. (2) w części ½ poprzez zapłatę kwoty 383 (trzysta osiemdziesiąt trzy) złotych

⚫

oskarżonego D. J. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 868 (osiemset sześćdziesiąt osiem) złotych

⚫

oskarżonego D. Z. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 934 (dziewięćset trzydzieści cztery) złotych

⚫

oskarżonego P. J. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych

⚫

oskarżonego P. F. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 967 (dziewięćset sześćdziesiąt siedem) złotych

⚫

oskarżonego D. W. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 967 (dziewięćset sześćdziesiąt siedem) złotych

⚫

oskarżonego D. S. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 740 (siedemset czterdzieści) złotych

⚫

oskarżonego P. S. (1) w części ½ poprzez zapłatę kwoty 700 (siedemset) złotych,

⚫

oskarżonego K. M. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 967 (dziewięćset sześćdziesiąt siedem) złotych

⚫

oskarżonego S. G. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 725 (siedemset dwadzieścia pięć) złotych

⚫

oskarżonego T. D. w części ½ poprzez zapłatę kwoty 725 (siedemset dwadzieścia pięć) złotych

⚫

oskarżonego M. M. (2) w części ½ poprzez zapłatę kwoty 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych

⚫

oskarżonego P. P. (3) w części ½ poprzez zapłatę kwoty 901 (dziewięćset jeden) złotych

⚫

oskarżonego P. P. (4) w części ½ poprzez zapłatę kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych

⚫

oskarżoną G. M. poprzez zapłatę kwoty 600 (sześćset) złotych

⚫

oskarżoną G. D. (1) poprzez zapłatę kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych

na rzecz wyżej wymienionego pokrzywdzonego

XXV zasądza od Skarbu Państwa kwoty po 1323, 40 złotych na rzecz:

1.adw. P. D. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej M. G. z urzędu ,

2. na rzecz adw. P. S. (2) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. M. z urzędu,

3. na rzecz adw. R. B. (1) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. M. (2) z urzędu,

4. na rzecz adw. A. G. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. W. z urzędu,

5. na rzecz adw. R. B. (2) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej G. D. (1) z urzędu,

XXVI zwalnia oskarżonych B. B. (1), A. S., B. S., S. S. (2), P. P. (2) , D. J. , D. Z. , P. J., P. F., D. W. , D. S. , P. S. (1), K. M. , S. G. T. D., M. M. (2), P. P. (3) , P. P. (4), M. G. i G. M. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza wyżej wymienionym oskarżonym opłat,

XXVII zasądza od oskarżonej G. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1323, 40 złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z urzędu z uiszczenia pozostałych wydatków w części dotyczącej skazania zwalnia wyżej wymienioną oskarżoną zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa i nie wymierza tejże oskarżonej opłaty .

Sygn. akt IIIK 1249/14

UZASADNIENIE

sporządzone w trybie art. 423§1 a kpk

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny :

Oskarżone G. M. i G. D. (1) jako przedstawicielki (...) SA Oddział w W. zawierały w imieniu tegoż podmiotu umowy pożyczek na podstawie wniosku złożonego przez pożyczkobiorcę. Oskarżona G. M. była przełożoną oskarżonej G. D. (1). Klient starający się o udzielenie pożyczki przedstawiał przedstawicielowi firmy (...) dowód osobisty, na podstawie którego przedstawiciel weryfikował jego dane osobowe. We wniosku kredytowym przedstawiciel P. wpisywał także informacje co do miejsca zatrudnienia i wysokości zarobków klienta. Procedura udzielania pożyczek polegała na sprawdzeniu potencjalnego klienta przez tzw. system zdolności kredytowej a umowę zawierało się w miejscu zamieszkania klienta. W sytuacji gdy raty kredytu przekraczały sumę 100 zł tygodniowo warunkiem koniecznym do zawarcia umowy było przedłożenie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, gdy raty były mniejsze takie zaświadczenie nie było wymagane.

Dowód:

zeznania świadka A. J. /k- 1431-1433/

Oskarżony B. B. (1) miał zarejestrowaną działalność gospodarczą „B. B. (1) (...) Centrum Usług (...) „ z siedzibą w J. . Oskarżony prowadząc tą działalność nie zatrudniał żadnych pracowników na podstawie umowy o pracę . Oskarżony w listopadzie 2013r. zadzwonił do firmy (...) SA na infolinię i uzyskał informacje co do zasad i procedury związanej z zawarciem umowy pożyczki . Otrzymawszy informacje, że pożyczki są udzielane w miejscu zamieszkania pożyczkobiorcy i że do weryfikacji potrzebne są dane osobowe, nr PESEL proponował wzięcie pożyczki znajomym, którzy potrzebowali gotówki.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1) / k- 104-106 , 545-549, 555-556, 592/

Oskarżony B. B. (1) otrzymał od G. M. propozycję by załatwiać osoby do zawierania umów pożyczek i znając zasady procedury udzielania pożyczek przez (...) SA wyszukiwał do zawarcia tych umów osoby, które znajdowały się w trudnej sytuacji materialnej proponując im podział kwoty z udzielonej pożyczki oraz zobowiązując się wobec tych osób do dokonywania wpłat rat . Oskarżony B. B. (1) po wyszukaniu danej osoby kontaktował się z przedstawicielkami P. G. M. i G. D. (1) i przekazywał im dane klienta ustalając wysokość pożyczki , po czym umawiał się z miejscu zamieszkania klienta. Oskarżony B. B. (1) każdorazowo był obecny przy zawieraniu umów, potwierdzał ustnie lub przedkładając zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach , że osoby te u niego są zatrudnione na podstawie umowy o pracę a po przekazaniu pieniędzy dzielił się kwotą pożyczki z pożyczkobiorcą. Za załatwienie osób do pożyczki oskarżony B. B. (1) otrzymywał także od oskarżonych G. D. (1) i G. M. kwoty od 100-200 złotych w zależności od wysokości pożyczki; 100 złotych przy pożyczce na kwotę 1500 złotych , 200 złotych przy pożyczce na kwotę 2000 zł. Obie w/w/ oskarżone wiedziały , że osoby, które B. B. (1) załatwia do pożyczek u niego nigdy nie pracowały a wystawione przez niego zaświadczenia o zatrudnieniu oraz oświadczenia o ich zatrudnieniu są nieprawdziwe i zawierały umowy wiedząc, że pożyczkobiorcy nie posiadają źródeł dochodu i nie będą spłacać rat. Początkowo B. B. (1) dokonywał za pożyczkobiorców drobnych wpłat rat, po pewnym czasie przestał płacić. Kwoty rat za pożyczkobiorców oskarżony B. przekazywał na parkingu przy sklepie (...) w W. podpisując się parafką, ich odbiór potwierdzała oskarżona G. D. (1).

Dowód:

dowody wpłat /k- 808-822/

wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1) / k- 104-106 , 545-549, 555-556, 592/

Oskarżone G. M. i G. D. (1) poprzez zawarcie poszczególnych umów pożyczek pomogły wskazanym w umowach pożyczkobiorcom w uzyskaniu kwot pożyczek uzyskując nadto prowizje od tych umów. Oskarżone G. D. (1) i G. M. po zawarciu umowy przedkładały w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji i za zawarcie umowy pożyczki otrzymały wynagrodzenie w wysokości 50 złotych brutto, przy czym dla oskarżonej G. D. (1) kwota netto wyniosła 36, 26 złotych , dla oskarżonej G. M.- 37, 38 złotych .

Dowód:

pismo K. w W. z dnia 13.10.2014r./k- 896/

pismo (...) SA z dnia 13. L. 2014r./k- 905/

wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1) / k- 104-106 , 545-549, 555-556, 592/

Oskarżony B. B. (1) dokonywał wpłat rat na poczet umów zawartych na P. R. / wpłata w dniu 13.12. 2013r./ , D. Z. / wpłata w dniu 14.12. 2013r/ , P. S. (1) / wpłata w dniu 13.12.2013r./ A. S. / wpłaty w dniach 7 i 13.12. 2013r./ , M. M. (2) / wpłata w dniach 7 i 13.12. 2013r./, D. J. / wplata w dniu 29.11.2013r., 7 i 13.12. 2013r./ , P. P. (3)/ wpłaty w dniach 7 i 13.12. 2013r/ Ł. C. / wpłaty 29.11.2013r., 7 i 13.12. 2013r. / Z. K. / wpłaty w dniach 29.11.2013r. 7 i 13.12. 2013r./

Dowód:

dowody wpłat /k- 808-822/

wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1) / k- 104-106 , 545-549, 555-556, 592/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA zawarła w dniu 09 grudnia 2013r w W. z D. Z. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2100 złotych. Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 206/

umowa pożyczki pieniężnej /k- 207-208/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 210/

zeznania świadka A. J. /k- 214-218/

dane umowy /k- 219/

wyjaśnienia oskarżonego D. Z. /k- 224-225, 238, 1291//

dowód wpłaty /k- 809/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA zawarła w dniu 17 grudnia 2013r w W. z P. F. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3000 złotych . Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 266/

umowa pożyczki pieniężnej /k- 267-268/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 270/

zeznania świadka A. J. /k- 274-277/

dane umowy /k- 278/

wyjaśnienia oskarżonego P. F./k- 283-284, 1284/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 23 grudnia 2013r w W. zawarła z M. G. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienioną do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych. Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 288/

umowa pożyczki /k- 289-290/

wniosek o udzieleni pożyczki /k- 291/

zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach /k- 292/

zeznania świadka A. J. /k- 296-300/

dane umowy /k- 301/

wyjaśnienia oskarżonej M. G. /k- 306-307, 1285-1286/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 11 grudnia 2013r w W. zawarła z D. W. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedziba w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 311/

umowa pożyczki /k- 312-313/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 315/

zeznania świadka A. J. /k- 319-322/

dane umowy /k- 323/

wyjaśnienia oskarżonego D. W. /k- 328-329, 350-351, 1289/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 18 grudnia 2013r w W. zawarła z D. S. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych. Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 353/

umowa pożyczki /k- 354-355/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 357/

zeznania świadka A. J. /k- 361-365/

dane umowy /k- 366/

wyjaśnienia oskarżonego D. S. /k- 373-375, 1291/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 6 grudnia 2013r w W. zawarła z P. R. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1950 złotych . Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 386/

umowa pożyczki /k- 387-388/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 389/

zeznania świadka A. J. /k-394-397/

dane umowy /k- 398/ 2 zbiórki

dowód wpłaty /k- 808/

wyjaśnienia oskarżonego P. R. /k- 405-407 /

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 12 grudnia 2013r w W. zawarła z K. M. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2500 złotych . Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 436/

umowa pożyczki /k- 337-438/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 439/

zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach /k- 440/

zeznania świadka A. J. /k-445-449/

dane umowy /k- 450/

wyjaśnienia oskarżonego K. M. /k- 457-458, 479, 1288-1289/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 16 grudnia 2013r w W. zawarła z S. G. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 482/

umowa pożyczki /k- 483-484/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 485/

zeznania świadka A. J. /k-489-492/

dane umowy /k- 493/

wyjaśnienia oskarżonego S. G. /k- 502, 1291/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 18 grudnia 2013r w W. zawarła z P. P. (4) umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych . Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 697/

umowa pożyczki /k- 698-699/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 701/

zeznania świadka A. J. /k-705-708/

dane umowy /k- 709/

wyjaśnienia oskarżonego P. P. (4) /k-725, 1288/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 02 grudnia 2013r w W. zawarła z P. P. (3) umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 1150 złotych. Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k-654/

umowa pożyczki /k- 655-656/

wniosek o udzielenie pożyczki /k-658/

zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach /k- 659/

zeznania świadka A. J. /k-663-667/

dane umowy /k- 668/

dowody wpłaty /k- 818-819/

wyjaśnienia oskarżonego P. P. (3) /k- 695, 1287/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 18 grudnia 2013r w W. zawarła z T. D. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych . Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 513/

umowa pożyczki /k- 514-515/

zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach /k- 516/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 517/

zeznania świadka A. J. /k- 522-525/

dane umowy /k- 526/

wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1) /k- 549-551/

Oskarżona G. M. jako przedstawiciel (...) SA w dniu 29 listopada 2013r w W. zawarła z M. M. (2) umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych. Wniosek o pożyczkę wypełniła oskarżona G. D. (1).

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 612/

umowa pożyczki /k- 613-614/

zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach /k-616/

wniosek o udzielenie pożyczki /k-615/

dowody wpłaty /k- 813-814/

zeznania świadka A. J. /k-621-625/

wyjaśnienia oskarżonego M. M. (2) /k-651, 1286/

wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1) /k- 549-551/

Oskarżona G. D. (1) jako przedstawiciel (...) SA w dniu 21 listopada 2013r. w W. zawarła z D. J. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 3150 złotych wypełniając osobiście wniosek o udzielenie pożyczki.

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 165/

umowa pożyczki pieniężnej /k- 166-167/

zaświadczenie o zatrudnieniu /k- 168/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 169/

dowody wpłaty /k- 815-817/

zeznania świadka A. J. /k- 174-178/

wyjaśnienia oskarżonego D. J. /k- 184-185, 201-202, 1291/

dane umowy/k- 179/

Oskarżona G. D. (1) jako przedstawiciel (...) SA w dniu 21 grudnia 2013r. w W. zawarła z P. J. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2000 złotych wypełniając osobiście wniosek o udzielenie pożyczki.

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 242/

umowa pożyczki gotówkowej /k- 243-244/

zaświadczenie o zatrudnieniu /k- 245/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 246/

zeznania świadka A. J. /k- 251-255/

dane umowy/k- 256/

wyjaśnienia oskarżonego P. J. /k- 261-262, 1285/

Oskarżona G. D. (1) jako przedstawiciel (...) SA w dniu 08 grudnia 2013r. w W. zawarła z P. S. (1) umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych, wypełniając osobiście wniosek o udzielenie pożyczki.

Dowód

umowa pożyczki gotówkowej /k- 416-417/

wniosek o udzielenie pożyczki /k- 419/

zeznania świadka A. J. /k- 414--415/

dane umowy/k- 420/,

dowód wpłaty /k- 810/

wyjaśnienia oskarżonego P. S. (1) /k- 426, 1291/

Oskarżona G. D. (1) jako przedstawiciel (...) SA w dniu 25 listopada 2013r. w W. zawarła ze Z. K. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 2000 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2790 złotych , wypełniając osobiście wniosek o udzielenie pożyczki.

Dowód:

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 3 akt II K 770/15 załączonych do niniejszej sprawy/

umowa pożyczki /k- 4-5 akt II K 770/15 załączonych do niniejszej sprawy/

wniosek o udzielenie pożyczki/k- 7 akt II K 770/15 załączonych do niniejszej sprawy/

zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków /k- 8 akt II K 770/15 załączonych do niniejszej sprawy/

dane umowy /k- 16 akt II K 770/15 załączonych do niniejszej sprawy/

kserokopia dowodów wpłat /k- 805 -807

zeznania świadka A. J. /k- 12-15 akt II K 770/15 załączonych do niniejszej sprawy/

wyjaśnienia oskarżonego Z. K. /k- 88 akt II K 770/15 załączonych do niniejszej sprawy/

Oskarżona G. D. (1) jako przedstawiciel (...) SA w dniu 22 listopada 2013r. w W. zawarła z Ł. C. mowę pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł posiadając wiedzę o przedłożeniu przez wymienionego do wniosku o pożyczkę nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2730 złotych, wypełniając osobiście wniosek o udzielenie pożyczki.

Dowód:

dowody wpłaty /k- 820-822/

umowa pożyczki /k- 28-32, akt 2 Ds. 2618/14 załączonych do niemniejszej sprawy /

wniosek o udzielenie pożyczki/ k- 41 załączonych do niemniejszej sprawy/

zeznania świadka A. J. złożone w sprawie 2 Ds. 2618/14/ k 36-40 załączonych do niemniejszej sprawy tych akt /

Oskarżony M. M. (2) był dotychczas wielokrotnie karany sądownie za czyny z art. 280§1 kk i z art. 280§ 2 kk.

Dowód:

dane o karalności oskarżonego /k- 1550-1552

Oskarżona G. M. nie była dotychczas karana sądownie .

Dowód:

dane o karalności oskarżonej G. M. /k- 1540/

Oskarżona G. D. (1) nie była dotychczas karana sądownie .

Dowód:

dane o karalności oskarżonej G. D. (1) /k- 1520/

Oskarżony M. M. (2) przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień .

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego M. M. (2) /k-650-651, 1286/

Oskarżona G. M. na całym etapie postepowania nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów. W postępowaniu przygotowawczym oskarżona G. M. odmówiła składania wyjaśnień / k- 600-601/ , przed sądem odnosząc się do treści wyjaśnień złożonych przez oskarżonego B. B. (1) zaprzeczyła by płaciła w/w pieniądze za zawarcie umów, podała, że nie kontaktowała się z nim, nie zwracała się do niego by szukał klientów i nie rozmawiała z nim na temat pożyczek. Wskazała, że B. B. (1) poinformował ją, że jego firma zajmuje się wycinką i handlem choinkami i że będzie dokonywać wpłat za klientów z uwagi na okres przedświąteczny oraz że sami klienci podawali, że B. mógłby zapłacić raty z uwagi na okres przedświąteczny . Oskarżona G. M. wyjaśniła, że wszystkie umowy były zawierane zgodnie z procedurami i nie miała informacji, że osoby, które zawierały umowy nie pracowały , gdyż mówiły, że są zatrudnione u B. B. (1). Podała, że po udzieleniu pożyczek nawet jeżeli B. B. (1) był przy tym, to po przekazaniu pieniędzy wychodziła z mieszkania z G. D. (1) . Podała, że nie odbierała żadnych opłat , raty odbierała G. D. (1) oraz że nie otrzymywała prowizji od umów , gdyż była zatrudniona na podstawie umowy o pracę.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonej G. M./k- 1291, 1643/

Oskarżona G. D. (1) na całym etapie postepowania nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów . W postępowaniu przygotowawczym oskarżona G. D. (1) odmówiła składania wyjaśnień /k- 608-609/ , przed sądem wyjaśniła, że nie znała ani B. B. (1) ani żadnej z osób, którym udzielano pożyczek , wskazała, że zawierała umowy zgodnie z procedurami i nie była świadoma, że jakieś dane pożyczkobiorców są nieprawdziwe, nadto że B. B. (1) był przy podpisaniu każdej umowy, przywoził klientów z lasu do miejsca zamieszkania i twierdził, że pracują u niego. Podała, że nie miała obowiązku weryfikacji oświadczeń o zatrudnieniu, a w firmie nie było wymagane przedkładanie zaświadczeń o zatrudnieniu jeżeli rata pożyczki nie przekraczała 100 złotych tygodniowo. Przyznała, że za nowego klienta otrzymywała prowizję w kwocie 36 złotych netto . Oskarżona G. D. (1) wyjaśniła, że B. B. (1) wpłacał raty za klientów z uwagi na okres przedświąteczny a wszyscy klienci u w/w pracowali oraz , że w/w/ płacił raty za te osoby na początku a później przestał płacić , przyznała, że przyjmowała od niego wpłaty pod sklepem (...) w W. . Oskarżona wyjaśniła, że w pewnym momencie kierownik zabronił udzielania pożyczek osobom zatrudnionym w firmie (...) .

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonej G. D. (1)/k- 1282-1284, /k- 1643-1644/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nadto zważył, co następuje :

Sprawstwo i wina oskarżonego M. M. (2) co do popełnienia zarzucanego mu czynu nie może budzić żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują wyjaśnienia tegoż oskarżonego, który przyznał się do popełnienia czynu , zeznania świadka A. J., wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1) oraz dokumenty : umowa pożyczki zawarta w dniu 29 listopada 2013r., wniosek o udzielenie pożyczki, zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach , dowody wpłat. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego M. M. (2) za wiarygodne albowiem w pełni korespondują one z dowodami osobowymi w postaci zeznań świadka A. J. i wyjaśnień oskarżonego B. B. (1) oraz dowodami z wyżej wymienionych dokumentów.

Sprawstwo i wina oskarżonej G. M.co do popełnienia zarzucanych jej czynów z modyfikacją wskazaną w części dyspozytywnej wyroku oraz oskarżonej G. D. (1)co do popełnienia czynów opisanych w pkt od LIV do LVIII części wstępnej wyroku z modyfikacją wskazaną w części dyspozytywnej wyroku może budzić żadnych wątpliwości. Na sprawstwo obu oskarżonych w wyżej wymienionym zakresie wskazują przede wszystkim wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1), wymienione w części uzasadniania dotyczącej ustaleń faktycznych dokumenty w postaci umów pożyczek, wniosków o ich udzielenie , zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach, danych z umów i dowodów wpłat poszczególnych rat i informacja pokrzywdzonego o wypłacie prowizji za zawarcie umowy pożyczki z dnia 13.11.2014r./k- 905 akt/ , częściowo także zeznania świadka A. J.. Dodatkowo co do oskarżonej G. M.dowodami potwierdzającymi jej sprawstwo są wyjaśnienia osób z którymi zawierane były umowy pożyczek, to jest oskarżonych: D. Z., P. F., M. G., D. W., D. S., P. R. K. M., S. G., P. P. (4), P. P. (3), T. D., M. M. (2), natomiast co do oskarżonej G. D. (1)wyjaśnienia oskarżonych: P. P. (2), D. J., P. J., P. S. (1)i Z. K.. Jako, że dowodem fundamentalnym w zakresie sprawstwa oskarżonych G. M.i G. D. (1)co do wskazanych wyżej czynów są wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1)należało odnieść się do tychże wyjaśnień w pierwszym rzędzie i dokonać ich oceny także przez pryzmat wyjaśnień pozostałych oskarżonych oraz opisanych wyżej dokumentów dotyczących umów pożyczek. Na wstępie należy tu zaznaczyć, że sąd wyczerpał możliwości ustalenia miejsca pobytu oskarżonego B. B. (1)celem wezwania tegoż oskarżonego i odebrania od niego wyjaśnień w sposób bezpośredni a zatem ocenie podlegają jedynie wyjaśnienia tegoż oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym. Oskarżony B. B. (1)w toku prowadzonego postępowania przygotowawczego był przesłuchiwany kilkakrotnie w dniach 18.03.2014r., 19. 03. 2014r. i 4.12.2014r. W trakcie pierwszych wyjaśnień przedstawił , że wiedzę co do procedur udzielania pożyczek gotówkowych przez tą firmę uzyskał za pośrednictwem infolinii oraz że namówił między innymi swoją znajomą A. S.na wzięcie pożyczki w firmie (...)i podział uzyskanej kwoty wystawiając nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w swojej firmie (...)z siedzibą w J.. Pierwsze umowy jakie zawierali znajomi B. B. (1)w tym także A. S., przy jego obecności stanowiły zachętę do poszukiwania przez oskarżonego kolejnych osób w charakterze pożyczkobiorców, gdyż jak się okazało uzyskanie pożyczki w kwotach 1500- 2000 złotych było stosunkowo proste. W toku kolejnych wyjaśnień oskarżony podał sposób i przebieg kontaktów z przedstawicielkami P.-oskarżonymi G. M.i G. D. (1)oraz ustalenia jakie z tych kontaktów wynikały oraz wskazał jaka była jego motywacja oraz motywacja pozostałych osób, które jako pożyczkobiorcy zawierały rzeczone umowy. Analizując treść wyjaśnień oskarżonego B. B. (1)nie sposób uznać, że celem tegoż oskarżonego było bezpodstawne obciążenie oskarżonych G. D. (1)i G. M.czy poszczególnych pożyczkobiorców , którzy nie pracowali w jego firmie i nie mieli zamiaru pożyczek spłacać a znajdowali się w trudnej sytuacji materialnej / o czym oskarżony B. B. (1)wiedział/ a potrzebując gotówki w zamian za „ pomoc” w uzyskaniu pożyczki godzili się na przekazanie części kwoty pożyczki B. B. (1)będąc zapewnianymi, że pożyczki te zostaną przez B. B. (1)spłacone. Wyjaśnienia oskarżonego B. B. (1), w których szczegółowo opisał przede wszystkim swoją rolę w zawieraniu umów pożyczek znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach pożyczkobiorców - oskarżonych D. Z., P. F., M. G., D. W., D. S., P. R., K. M., S. G., P. P. (4), P. P. (3), M. M. (2), P. P. (2), D. J., P. J., P. S. (1)i Z. K.a także wyjaśnieniach oskarżonych A. S., B. S.i S. S. (2). Sąd nie znajduje żadnych argumentów, które mogłyby wskazywać na to, że oskarżony B. B. (1)przedstawiał w procederze udzielania i uzyskiwania pożyczek gotówkowych od P.jedynie w sposób wiarygodny udział swój i poszczególnych pożyczkobiorców natomiast rolę i udział oskarżonych G. M.i G. D. (1)sobie po prostu wymyślił częściowo w porozumieniu z innymi oskarżonymi, którzy potwierdzili okoliczności związane z zawieraniem umów. Brak jakiegokolwiek dowodu , który miałby na to wskazywać ; oskarżone G. M.i G. D. (1)także nie potrafiły podać z jakiej przyczyny i dla jakich celów oskarżony B. B. (1)miałby je obciążać przypisując im zachowania, które nie miały miejsca. Potwierdzeniem relacji oskarżonego B. B. (1)jest dokumentacja związana z zawarciem poszczególnych umów pożyczek, treść wniosków o udzielenie pożyczek , zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, dokumenty związane z dokonywaniem wpłat. Sąd nie neguje twierdzeń oskarżonych G. D. (1)i G. M., że do uzyskania z P.pożyczek do kwoty 2000 złotych w sytuacji gdy tygodniowa rata nie przekraczała 100 złotych nie było koniecznym przedstawienie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, co potwierdził także świadek A. J., jednakże treść zeznań tegoż świadka jak i treść wniosku kredytowego jasno wskazuje, że przed udzieleniem pożyczki dokonywano przez system weryfikacji zdolności kredytowej pożyczkobiorcy, dla oceny której podawana kwota uzyskiwanych dochodów podobnie jak kwota stałych wydatków była czynnikiem istotnym. Podkreślić należy, że wypełniony druk wniosku o udzielenie umowy pożyczki był załączony do każdej z zawartych umów pożyczek. Druk taki każdorazowo podpisywał pożyczkobiorca oraz przedstawiciel pożyczkobiorcy . Analiza tych dokumentów w przedmiotowej sprawie wskazuje, że każdy wniosek o udzielenie pożyczki datowany jest na dzień zawarcia umowy, we wniosku tym zostały wypełnione nie tylko rubryki zawierające informacje o pożyczkobiorcy takie jak imię, nazwisko, data urodzenia, numer i seria dowodu osobistego , miejsce zamieszkania i zameldowania, ale także status zatrudnienia / gdzie każdorazowo zakreślono pozycje: pełny etat oraz czas nieokreślony / , nazwa pracodawcy , wykonywany zawód , wynagrodzenie netto oraz że rubryki tego wniosku każdorazowo wypełniała oskarżona G. D. (1)składając na tym dokumencie swój czytelny podpis i wpisując datę pod podpisem pożyczkobiorcy . Przedkładane zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wystawione przez B. B. (1)miały dodatkowo wzmacniać zapisy we wniosku kredytowym dotyczące informacji o zatrudnieniu i wysokości zarobków choć dla udzielenia opisanych pożyczek nie były one wymagane, istotne było samo oświadczenie i deklaracja pożyczkobiorcy. Obecność oskarżonego B. B. (1)przy zawarciu każdej umowy pożyczki w żadnym razie nie była przypadkowa . To właśnie oskarżony B. B. (1), jak wynika z jego wyjaśnień, wyszukiwał potencjalnego pożyczkobiorcę, a następnie kontaktował się z oskarżonymi wskazując , gdzie ma mieć miejsce zawarcie umowy i do miejsca tego przychodził z danym klientem , rozmawiał z oskarżonymi a potem spłacał raty pożyczek, które odbierała na parkingu przy sklepie (...)oskarżona G. D. (1). Sugestia oskarżonych G. D. (1)i G. M., że każdorazowa obecność oskarżonego B. B. (1)wynikała ich zdaniem z chęci pomocy pożyczkobiorcom i nie była traktowana jak coś nadzwyczajnego czy poddającego w wątpliwość prawdziwe intencje tegoż oskarżonego czy pożyczkobiorców podobnie jak i jego początkowe zaangażowanie w spłaty rat kredytowych odbieranych przez oskarżoną G. D. (1)nie znajduje logicznych argumentów, zwłaszcza gdy się uwzględni treść wyjaśnień oskarżonego B. B. (1)w powiązaniu z ilością i datami zawartych umów pożyczek oraz ilością i datami wpłacanych rat . Pamiętać należy, że prócz umów wymienionych w zarzutach sformułowanych wobec oskarżonych G. M.i G. D. (1)oskarżony B. B. (1)„uczestniczył osobiście” przy zawieraniu także umów przez oskarżonych A. S., B. S., S. S. (2)i M. J./ łącznie przy 22 umowach/ . Wskazać także należy, że umowy pożyczek przez oskarżoną G. M.zawarto w dniach 29 listopada 2013r. , 9, 11, 12, 16, 17, 18 i 23 grudnia 2013r. , przy czym wnioski o udzielenie tych umów wypisywała oskarżona G. D. (1), która także zawierała umowy pożyczek w dniach 21.11. 2013r. 21.12.2013r., 25.11. 2013r. i 6.12. 2013r. , natomiast z dowodów wpłat wynika , że oskarżony B. B. (1)dokonywał wpłat rat na poczet umów zawartych na P. R./ wpłata w dniu 13.12. 2013r. /, D. Z./ wpłata w dniu 14.12. 2013r/ , P. S. (1)/ wpłata w dniu 13.12.2013r./ A. S./ wpłaty w dniach 7 i 13.12. 2013r./ , M. M. (2)/ wpłaty w dniach 7 i 13.12. 2013r./, D. J./ wpłaty w dniach 29.11.2013r., 7 i 13.12. 2013r./ , P. P. (3)/ wpłaty w dniach 7 i 13.12. 2013r/, Ł. C./ wpłaty w dniach 29.11.2013r., 7 i 13.12. 2013r. /, Z. K./ wpłaty w dniach 29.11.2013r. 7 i 13.12. 2013r./ Daty zawartych umów pożyczek oraz ilość i daty dokonanych wpłat świadczą o szczególnym zaangażowaniu oskarżonego B. B. (1), co absolutnie nie może być traktowane jako dobra wola i chęć pomocy tegoż oskarżonego swoim znajomym pracownikom , jak wskazywały oskarżone , ale wynikało z działania przemyślanego, ukierunkowanego na uzyskanie pożyczek, bo jak podał oskarżony B. B. (1)przedstawicielki P.przekazały mu, że jeśli będzie dokonywał za pożyczkobiorców nawet drobnych wpłat nie będzie przeszkód by zawierać kolejne umowy pożyczek. Zaprzeczanie oskarżonych przekazywaniu pieniędzy B. B. (1)w zamian za wyszukanie klienta do zawarcia umowy w kwotach od 100 do 200 złotych za umowę w zależności od wysokości pożyczki, o czym mówił w swoich wyjaśnieniach w/w/ oskarżony, zasadza się na argumentach, że byłoby to z punktu widzenia ich interesów finansowych nie racjonale, albowiem jak podała G. D. (1)za zawarcie umowy z nowym klientem otrzymywała prowizje 50 zło brutto, netto około 36 złotych zaś jak wskazała G. M.prowizji nie otrzymywała gdyż była zatrudniona na podstawie umowy o pracę. Jak wynika z informacji (...) SA/ pismo z dnia 13.11.2014r. k- 905 / za zawarcie każdej umowę pożyczki oskarżona G. M.otrzymywała wynagrodzenie prowizyjne 50 złotych brutto / 37, 38 netto./ zaś G. D. (1)50 zł. brutto/ 36, 26 netto/ co wskazuje, że w istocie przekazywanie takich kwot o jakich mówił B. B. (1)mogłoby wydawać się nieopłacalne. Twierdzeń oskarżonego B. B. (1)nie można jednak odrzucić jako nieprawdopodobnych, bo nieracjonalnych z punktu widzenia finansów oskarżonych G. D. (1)i G. M., należy bowiem mieć na względzie, że przy zawieraniu umów pożyczek wynagrodzenie prowizyjne jest tylko częścią wynagrodzenia za zawarcie umowy i zważyć, że jak podał A. J.z uwagi na szczególną promocje ze strony P.obowiązującą w okresie przedświątecznym ilość zawieranych umów przekładała się na wysokość dochodów każdej z oskarżonych. Oskarżone zatem były bezpośrednio zainteresowane zawieraniem jak największej liczby umów / B. B. (1)w swoich wyjaśnieniach podaje , że oskarżone podawały maksymalną liczbę 52 umów, które można w tym okresie promocyjnym zawrzeć zaś zaprzestanie zawierania umów wynikało z polecenia przełożonych o osobisty odbiór rat od dotychczasowych pożyczkobiorców w ich miejscu zamieszkania i związane także z niepłaceniem rat pożyczek przez osoby, co do których we wnioskach wpisano, że są zatrudnione w firmie (...)/. Analizując zatem treść wyjaśnień oskarżonego B. B. (1)w korespondencji z innymi dowodami , w tym dowodami osobowymi i dowodami z dokumentów należy uznać, że są one konkretne, rzeczowe , spójne, logiczne i konsekwentne . Nie ma żadnego powodu by uznać, że są wyjaśnienia te zarówno do własnego udziału oraz roli tak poszczególnych pożyczkobiorców jak i oskarżonych G. M.i G. D. (2)zostały przygotowane, bądź wymyślone na poczekaniu w trakcie przesłuchań i że oskarżony B. B. (1)miał w tym jakiś cel by przedstawić w taki właśnie sposób udział i rolę oskarżonych G. D. (1)i G. M.. Wyjaśnienia oskarżonych G. M.i G. D. (1)w części w jakiej zaprzeczały one okolicznościom wskazywanym przez oskarżonego B. B. (1)co do ich udziału i roli w udzieleniu pożyczek jak również ich braku wiedzy co do sytuacji finansowej i źródeł dochodów pożyczkobiorców sąd potraktował jako przyjętą linię obrony .

Na podstawie przeprowadzonych dowodów oraz ich oceny sąd uznał, że oskarżony M. M. (2) swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 286§1 kk . Poprawność przyjętej kwalifikacji prawnej wobec tegoż oskarżonego nie może budzić zastrzeżeń albowiem wyżej wymieniony dniu 29 listopada 2013r w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu przez M. M. (2) do wniosku o pożyczkę gotówkową nieprawdziwego zaświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach w wysokości 2150 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd upoważnionego pracownika do zawarcia w imieniu (...) SA umowy pożyczki w kwocie 1500 zł co do prawdziwości złożonego zaświadczenia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadził wraz (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1500,00 złotych. Oskarżony M. M. (2) czynu tego dopuścił się wspólnie i w porozumieniu z B. B. (1) o czym świadczą okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, które wskazano w części uzasadnienia dotyczącej ustaleń faktycznych opierając się także o relacje oskarżonego B. B. (1) .

Co do oskarżonych G. M. i G. D. (3) sąd uznał, że swoim zachowaniem wyczerpały znamiona występków z art. 286§1 kk i art. 18 §3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk . Oskarżone w zakresie zawieranych umów pożyczek miały wiedze o przedkładaniu każdorazowa przez danego pożyczkobiorcę nieprawdziwego oświadczenia co do faktu zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w J. i osiąganych dochodach , wiedziały, że dane osoby nie pracują w tej firmie i nie uzyskują dochodów, z których mogłyby realizować zaciągnięte zobowiązanie i mając taką wiedzę zawierały umowy pożyczek pomagając danemu pożyczkobiorcy w doprowadzeniu (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości określonej umową pożyczki a następnie przedkładały w siedzibie firmy nierzetelną dokumentację związaną z zawarciem umowy pożyczki w celu jej akceptacji, i uzyskując prowizje stanowiące prowizję od podpisanej umowy w kwocie 50 zł brutto doprowadzały (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia w tej wysokości . Oskarżone działały umyślnie z zamiarem bezpośrednim obejmującym zarówno sposób i cel działania jak i określone skutki . Działanie oskarżonych należało potraktować jako działanie w warunkach ciągu przestępstw o czym przesądza podobieństwo poszczególnych czynów oraz krótkie odstępy czasy stąd też przyjęcie kwalifikacji z art. 91§1 kk. znajduje uzasadnienie prawne . Co o do czynu opisanego w pkt LIII części wstępnej wyroku sąd oskarżoną G. D. (1) uniewinnił od jego popełnienia albowiem treść umowy z dnia 13.12.2013r. zawartej z P. P. (2) jednoznacznie wskazuje, że osobą, która w imieniu P. rzeczoną umowę zawarła była nie oskarżona G. D. (1), ale oskarżona G. M..

Wymierzając karę wobec oskarżonego M. M. (2) sąd jako okoliczność obciążającą uwzględnił dotychczasową wielokrotną karalność oskarżonego zaś jako okoliczność łagodzącą uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wymierzona względem oskarżonego M. M. (2) kara przy zastosowaniu art. 37a kk jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego , społecznej szkodliwości czynu i uwzględnia cele wychowawcze i zapobiegawcze zarówno w aspekcie prewencji indywidulanej jak i generalnej. Kara ograniczenia wolności w wymiarze 6 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w miesiącu zdaniem sądu jest kara sprawiedliwa i w pełni zrealizuje wskazane wyjże cele kary. Na podstawie art. 46§1 kk wobec wniosku prokuratora sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w części ½ jako, że działał on wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym B. B. (1) uwzględniając dokonane przez B. B. (1) wpłaty rat w łącznej kwocie 150 złotych. Od ponoszenia kosztów oskarżony M. M. (2) został zwolniony przy zastosowaniu art. 624§1 kpk z uwagi na aktualną sytuację . Oskarżony aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności w AŚ w D. .

Co do oskarżonych G. M. i G. D. (1) przy wymiarze kar dla obu tych oskarżonych sąd uwzględnił znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów o czym świadczy wielość czynów i wysokość szkody , która zawiera się nie tylko wartością prowizji, ale także wysokością strat jakie odniósł pokrzywdzony w związku z działaniem oskarżonych. Sąd okoliczności łagodzących się nie dopatrzył natomiast uwzględnił dotychczasową niekaralność oskarżonych. Orzeczone wobec oskarżonych kary są adekwatne do stopnia ich zawinienia , społecznej szkodliwości przypisanych im czynów , uwzględniają cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymiar kar wobec oskarżonych G. M. i G. D. (1) uwzględnia ilość popełnionych przez każdą z w/w/ czynów a tym samym stopień ich winy. Sąd uznał, że wobec dotychczasowego sposobu życia oskarżonych oraz faktu, że przypisane im czyny stanowią pewien etap ich życia zasadne jest zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary na okres 2 lat próby, który jest wystarczający by zweryfikować założoną prognozę kryminologiczną. Wobec zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 72§2 kk w zw. z art. 39pkt 7 kk w zw. z art. 43a§1 kk orzeczono od oskarżonych G. M. i G. D. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwotach po 300 złotych, co wzmacnia dolegliwość kary dokładając do niej element finansowy. Jako, że prokurator złożył w trybie art. 46§1 kk wniosek o zobowiązanie do naprawienia szkody zobowiązano oskarżone G. M. i G. D. (1) do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego poprzez zapłatę przez G. M. kwoty 600 złotych, przez G. D. (1) kwoty 250 złotych stanowiących równowartość prowizji brutto dla każdej z nich.

Sąd działając w parciu o §14 ust. 2 pkt 3 , §16, §19 pkt 1 i §20i §2 ust 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądził na rzecz adw. R. B. (1) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. M. (2) z urzędu, zaś na rzecz adw. R. B. (2) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej G. D. (1) z urzędu. Na przyznane w/w/ obrońcom kwoty 1323, 40 złotych składają się kwota 420 złotych tytułem stawek minimalnych uwzględniająca ilość odroczeń oraz powiększona o kwotę podatku VAT. Sąd działając na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił oskarżoną G. M. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w całości zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa natomiast co do oskarżonej G. D. (1) zasądził od tejże na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1323, 40 złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z urzędu ustanowionego na podstawie art. 80a kpk . Oskarżona G. D. (1) została pouczona o treści art. 338§1a kpk wobec czego stosownie do art. 627 kpk w zw. z art. 618§1 pkt 11 kpk obciążono w/w kosztami wyznaczenia obrońcy z urzędu zaś na podstawie art. 624§1 kpk od uiszczenia pozostałych wydatków w części dotyczącej skazania sąd zwolnił wyżej wymienioną oskarżoną zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa . Orzekając o zwolnieniu/ całkowitym względem oskarżonej G. M. , częściowym względem oskarżonej G. D. (1)/ sąd baczył na wielopodmiotowy charakter sprawy i udział pozostałych oskarżonych i uznał, że należy priorytetowo potraktować obowiązek naprawienia szkody oraz uiszczenia świadczenia pieniężnego.