Sygn. akt IX U 1991/14
Dnia 13 czerwca 2016r.
Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek |
|
Protokolant: |
Monika Holona |
przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016r. w Rybniku
sprawy z odwołania A. S. (S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołania A. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
z dnia 13 listopada 2014r. Znak (...)
1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy począwszy od 3 lipca 2014r do września 2017r.,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz adwokata A. M. (M.) kwotę 73,80zł (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) w tym podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej ubezpieczonemu z urzędu.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1991/14
Decyzją z dnia 13.11.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu A. S. (S.) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia w sytuacji gdy, nie udowodnił zarówno w ostatnim dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku o rentę, jak i w dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy co najmniej pięcioletniego okresu składkowego i nieskładkowego, jednocześnie nie udowodnił również okresu składkowego w wymiarze co najmniej 30 lat.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do renty podnosząc, że stan jego zdrowia ulega ciągłemu pogorszeniu i pozostaje bez środków do życia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczony A. S. urodził się w dniu (...)
W dniu 02.07.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia.
Orzeczeniem z dnia 22.08.2014r. lekarz orzecznik stwierdził, iż ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy począwszy od dnia 28.05.2014r. do dnia 31.08.2016r. Komisja lekarska ZUS zmieniła powyższe orzeczenie uznając, że całkowita niezdolność od pracy istnieje od dnia 14.02.2014r.
Organ rentowy odmówił prawa do wnioskowanego świadczenia stwierdzając, że ubezpieczony nie udokumentował wymaganego co najmniej 5 letniego okresu składkowego i nieskładkowego zarówno w ostatnim dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku tj. od 02.07.2004r. do 01.07.2014r., jak i w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy tj. od 14.02.2004r. do 13.02.2014r. Organ rentowy stwierdził również, iż ubezpieczony nie legitymuje się co najmniej 30- letnim okresem składkowym, gdyż udokumentował jedynie 27 lat, 6 miesięcy i 14 dni okresów składkowych oraz 7 miesięcy i 6 dni okresów nieskładkowych.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego.
W toku niniejszego postępowania w wyniku przeprowadzonego badania przez biegłych lekarzy sądowych z zakresu chorób płuc oraz z zakresu chorób wewnętrznych Sąd ustalił, że ubezpieczony cierpi na przewlekłą obturacyjną chorobę płuc, rozedmę płuc, rozstrzenia oskrzeli, przewlekłą hypoksermiczną niewydolność oddechową oraz nadciśnienie tętnicze.
Stopień nasilenia schorzeń pulmonologicznych powodował u ubezpieczonego częściową niezdolność do pracy już od stycznia 2011r.
Od 14 lutego 2014r.ubezpieczony stał się natomiast całkowicie niezdolny do pracy do września 2017r. Stwierdzone u ubezpieczonego schorzenia są chorobami przewlekłymi, rozwijającymi się powoli, a ich początek nieraz bywa skryty. Postępują mimo prowadzonego leczenia powodując kaszel, brak tchu, duszności. Powstanie zmian w płucach potwierdzane badaniami spirometrycznymi świadczy o jej rozwoju. Jak wskazują biegli w dokumentacji prowadzonej przez lekarza POZ w roku 2011r. znajduje się zapis o dychawicy oskrzelowej i duszności ze stwierdzonymi licznymi zmianami osłuchowymi nad polami płucnymi. Już w 2008r. jest zapis o ciężkiej dychawicy i braku zgody na leczenie szpitalne. W październiku 2012r. rozpoznano natomiast u ubezpieczonego astmę oskrzelową, a wykonane zdjęcie płuc wykazało znacznego stopnia rozedmę. Badanie spirometryczne wykazało znaczną obturację z dodatnią próbą rozkurczową. W latach 2013-2014 nastąpiło nasilenie dolegliwości powodując ostatecznie całkowitą niezdolność do pracy.
Dowód: opinia biegłej specjalisty z zakresu chorób płuc lek. med. A. O. z dnia 09.02.2015r. (k.15-16) wraz z opinią uzupełniającą z dnia 01.09.2015r., z zakresu chorób wewnętrznych lek. med. J. W. z dnia 30.04.2015r. (k.42-44) i z zakresu chorób płuc dr n. med. A. B. z dnia 14.02.2016r. (k.109-112).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Zgodnie z art.57 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jedn. z 2015r. poz.748 ze zm. ) koniecznymi przesłankami prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy są:
- istnienie niezdolności do pracy, - posiadanie wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych (jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat – okres ten wynosi co najmniej 5 lat w okresie ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy – art.58 ust.1 pkt.2 ustawy jak wyżej ), - powstanie niezdolności w okresach składkowych i nieskładkowych wymienionych w art.57 ust.1 pkt.3ww. ustawy albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów ( warunek ten nie jest wymagany w przypadku ubezpieczonego , który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat oraz stał się całkowicie niezdolny do pracy).
Jednocześnie zgodnie z treścią art. 58 ust.4 ustawy j.w. ubezpieczonemu przysługuje renta z tytułu niezdolności do pracy pod warunkiem, że udowodnił okres składkowy wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety oraz 30 dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy bez względu na warunek posiadania 5 letniego okresu składkowego i nieskładkowego.
Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe ubezpieczony jest obecnie całkowicie niezdolny do pracy od 14.02.2014r. do września 2017r. Zaś niezdolność ta była co najmniej od 01.01.2011r. bezpośrednio poprzedzona częściową niezdolnością do pracy. Bez znaczenia pozostaje fakt, że ubezpieczony pracował wówczas jako dozorca parkingu, nie miał bowiem innych środków utrzymania. W tym czasie miał dolegliwości ze strony układu oddechowego, korzystał ze zwolnień lekarskich.
Sąd w pełni podzielił zgodne w tym zakresie opinie biegłych sądowych specjalistów z zakresu chorób płuc. Opinie te, wydane w oparciu o fachową wiedzę, po przeanalizowaniu historii choroby ubezpieczonego, po jego przebadaniu, logicznie i przekonywująco uzasadnione, Sąd uznał za wiarygodne.
Nie ulega zatem wątpliwości, że ubezpieczony skoro już w styczniu 2011r. był częściowo niezdolny do pracy, spełnia przesłanki, o których mowa w art.57 powołanej ustawy, a w szczególności udowodnił wymagany co najmniej 5 -letni okresu składkowy i nieskładkowy w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocy art. 477 14§ 2 kpc orzekł jak w sentencji. W pkt. 2 wyroku Sąd orzekł na podstawie art.98 kpc oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Sędzia